УИД 61RS0001-01-2021-008265-93

Дело № 2-2601/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1-на-Дону» к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1-на-Дону» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам. Согласно данным Ростовского участка ООО «ФИО1-на-Дону» ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, является абонентом по лицевому счету №, заключен публичный договор поставки природного газа. Собственниками домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу являются ФИО2 - доля в праве 1/2 и ФИО3 - доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской ЕГРН. Истец неоднократно должным образом направлял уведомление по адресу нахождения объекта газоснабжения: <...> об имеющейся задолженности и последствиях неоплаты за потребленный природный газ. В настоящий момент ответчиком задолженность не погашена, а осуществление процедуры приостановления подачи газа представляется невозможным, в виду не допуска абонента на территорию расположения отключающей части газопровода. По состоянию на ... г. сумма задолженности по указанному адресу составляет 121 133,75 руб. Работы по прекращению поставки газа проводит ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону по заявке ООО «ФИО1-на-Дону», с соблюдением п. 119 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» и в соответствии с п. 46 Постановления правительства от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Неоднократно, а именно ... г., ... г. работники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом ФИО2 к газовому оборудованию, что подтверждается актами о воспрепятствовании от ... г., от ... г..

На основании изложенного, истец просит суд: обязать абонента ФИО2 не чинить препятствия ООО «ФИО1-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <...>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением суда от ... г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что заявленная истцом задолженность не подтверждена в судебном порядке, а также на пропуск срока исковой давности для взыскания таковой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 с 2015 года принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, жилое помещение (жилой дом) площадью 638,7 кв.м. по адресу: г. Р.-на-Дону, пер Грузинский, 12.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет газоснабжение указанного жилого дома, в связи с чем, на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, а учет газа производился по показаниям прибора учета газа.

В связи с выявлением ... г. факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, о чем составлен соответствующий акт, в период времени с января по сентябрь 2019 года начисление платы за газ осуществлялось ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по нормативу потребления.

По состоянию на июнь 2022 года задолженность ответчиков по оплате газоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: г<...> составляла 87 731,47 руб. Данная задолженность ими не оплачена и не опровергнута.

Согласно представленным в материалы дела актам от ... г. и от ... г. в указанные в актах даты сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» предпринимались меры к приостановлению исполнения обязательств по поставке газа по адресу: <...> однако они не были допущены на территорию домовладения.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, внесение квартирной платы за используемое жилье и платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью нанимателя жилого помещения. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением № 549 издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия.

Согласно пп. «ж» п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Согласно же п. 28 Постановления Правительства № 549, в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Кроме того, в соответствии с пп. «в» п. 45 Правил № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2-х расчетных периодов.

В соответствии с п. 46 данных Правил до приостановления исполнения обязательств поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление данного уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ответчики потребляют природный газ по адресу: <...>, поставляемый им ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», однако ненадлежащим образом оплачивают таковой, в связи с чем у них образовалась задолженность, превышающая 80 000 руб., которая не оспорена и не аннулирована.

Расчет задолженности произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», проверен судом, и не содержит ошибок. Ответчиками данный расчет по существу опровергнут не был, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность начисления задолженности в отдельные периоды исходя из нормативов потребления. Названный расчет в полной мере соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и нормам потребления газа, ценам и ставкам оплаты для населения Ростовской области, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Ростовской области.

С учетом изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вправе прекратить поставку газа ответчикам, однако истцу в этом чинятся препятствия путем ограничения доступа на территорию домовладения, расположенного по адресу: <...>.

Поскольку ответчиками не опровергнуты доводы искового заявления, суд полагает необходимым обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <...>, для прекращения подачи газа.

Изложенные ответчиками возражения суд оценивает критически и не принимает во внимание, поскольку отсутствие судебного решения о взыскании спорной задолженности не может ограничивать право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на ограничение поставки газа, учитывая то, что начисленная задолженность не аннулирована по требованиям ФИО2, ФИО3 и подтверждена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1-на-Дону» к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <...>, для прекращения подачи газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 г.

Судья