О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок. Здесь рассматриваются вопросы, когда собственность переходит к другому лицу или прекращается по иным основаниям. Это может касаться изъятия имущества, признания права собственности недействительным или других юридических процедур, приводящих к утрате права владения.
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Также в судебном заседании говорилось, что все время со строителями расплачивалась <ФИО> Из материалов дела усматривается, что по ходатайству представителя истца была проведена новая строительно-техническая
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Министерства юстиции РФ» по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя Папшуова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Папшуовой <ФИО> – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с возложением обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с возложением обязанности по выплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут решением мирового суда судебного участка № <адрес> от <дата> (л.д.№). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с возложением обязанности по выплате
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований сослался на то, что <дата> умер его отец Б.В.И., наследниками которого являются он, истец, и ответчица Е.Н.Д. В состав наследственного имущества входят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что наследниками отца являются он - сын и пережившая супруга – Е.Н.Д. Он после смерти отца обратился к нотариусу о принятии наследства, но в оформлении права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за истцом подлежит признанию право собственности на 67/200 доли (1/2 от 67/100) в спорных объектах недвижимости - земельном участке и жилом доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Е.Н.Д. и <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом и прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Большевик», о признании права собственности на жилой дом и прекращение права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2023 между СПК «Большевик» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. <ФИО> исполнила условия договора купли
Котласский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой компенсации, признании права собственности на доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой компенсации, признании права собственности на доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Шарубин А.М. требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено следующее. В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что взыскание с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации за причитающуюся долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой компенсации, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, внесении сведений в государственный кадастр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в тексте искового заявления допущена описка в указании кадастрового номера земельного участка, с которым произошло наложение границ: вместо земельного участка с кадастровым номером <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (), Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля (), <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), наследственному имуществу
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на квартиру и земельный участок, определении долей и признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру и земельный участок, признании права общей
Описательная часть
Проверкой установлено, что <ФИО> <ФИО> Н.С. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в размере 429 408 рублей. <дата> <ФИО> <ФИО> Н.С. в УПФР <адрес> подано заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на дом и земельный участок за прежним собственником и признании права собственности на дом и земельный участок за новым собственником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на дом и земельный участок за прежним собственником и признании права собственности на дом и земельный участок за новым собственником. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств волеизъявления умершего <ФИО> на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорных объектов недвижимости на основании расписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на дом и земельный участок за прежним собственником и признании права собственности на дом и земельный участок за новым собственником отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли жилого дома отдельно стоящим жилым домом и признании права собственности на жилой дом, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли жилого дома отдельно стоящим жилым домом и признании права собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании эксперт Дик И.А. суду показала, что ею в рамках экспертного исследования и в результате изучения материалов инвентарного дела жилого дома в г. Армавире было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли жилого дома отдельно стоящим жилым домом и признании права собственности на жилой дом, прекращении
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре и признании право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что <ФИО> купили часть помещения № спорного жилого дома у прежних
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выделяемая доля представляет собой обособленную изолированную части жилого помещения, которая соответствуют строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, право на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: №, расположенный по адресу: Тамбовский муниципальный округ <адрес>
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение и земельный участок участника программы признании муниципального права собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик являлась участником подпрограммы «Переселение граждан из непредназначенных для проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали. Уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия. Представитель истцов <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с суд с заявленными исковыми требованиями, истцы ссылаются на право пользования земельным участком, возникшим до 2001 года у прежнего собственника жилого дома и земельного участка, и перешедшим к ним
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный участок по договору купли-продажи и о прекращении права собственности прежнего владельца на жилой дом и на земельный
Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ТАС, ответчиком ХХЖ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание иска ХХХ со стороны представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области – ТАС, ответчика: ХХЖ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном выделе из жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на своих уточненных требованиях настаивает. Сторона ответчиков в судебном заседании просит произвести раздел домовладения по варианту № заключения экспертов ООО «Многопрофильный
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных требований, суд полагает возможным произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> по варианту № (Приложение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на ? долю в праве на жилой дом, выделе в натуре № доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю в праве на жилой дом, выделе в натуре ? доли земельного участка, прекращении
Осташковский городской суд (Тверская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме в связи
Вводная часть
Земельный участок с КН № общей площадью 767 кв.м. с расположенным на нем жилым домом КН № (предыдущий КН №:5), расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес>, на праве долевой собственности принадлежат: ? доля в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали по доводам, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Анализ приведенных доказательства свидетельствует о том, что истцом <ФИО> не доказано отсутствие объекта недвижимости - жилого дома КН № (предыдущий КН №:5), расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении право собственности на доли в домовладении и земельном участке, реальном разделе домовладения, земельного участка, признании право собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о прекращении право
Описательная часть
В судебном заседании 03.09.2025 был объявлен перерыв до 12.09.2025 10:00 час. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение АНО «Союз экспертов Воронежской области» №2602-25 от 19.03.2025 о возможности выдела части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, суд считает возможным выделить <ФИО> часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении право собственности на доли в домовладении и земельном участке, реальном разделе домовладения, земельного участка, признании право собственности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области с учетом увеличения исковых требований о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: О. – 1/3 доля, ГОРФО – 1/15 доля и <ФИО> – 3/5 доли, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> о признании за ней права собственности на 1/15 долю спорного жилого дома в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого
Ступинский городской суд (Московская область) · О включении долей жилого дома и земельного участка в состав наследства, о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> <ФИО>, следующее имущество: 5/12 долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности, снятии квартиры с регистрационного учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с вышеназванным (с учетом уточнений) иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии квартиры с регистрационного учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой дом и реальном разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и их представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> первоначальные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о разделе земельного участка в натуре. Рассматривая данные требования суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом и определении порядка
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд: установить факт владения на праве собственности <ФИО> жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обосновании искового заявления указала, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 320,4 кв.м., состоящий из двух отдельно стоящих литеров («А, А»)
Описательная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО>. подлежащими частичному удовлетворению, доказательств того, что выдел в натуре доли принадлежащий истцу, состоящий из помещений находящихся в её пользовании, нарушает права других
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта № от ..., суд не усматривает, поскольку производство экспертизы было поручено сотруднику ФГБУ «Владикавказская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> Ф.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Мамадышского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> Ф.Н. в судебном заседании исковые требования дополнил, просила прекратить право собственности муниципального образования «Усалинское сельское поселение» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт владения и пользования <ФИО> при жизни на праве собственности вышеуказанным домовладением и земельным участком. Владение
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, истребовании из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом дополнений) к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на жилой дом с КН №, земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, №; признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, указали, что срок исковой давности не применим в соответствии со ст. 208 ГК РФ. Из материалов дела установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на жилой дом с КН №, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №; признании недействительным (ничтожным) договора дарения
