Каларский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение и земельный участок участника программы признании муниципального права собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик являлась участником подпрограммы «Переселение граждан из непредназначенных для проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали. Уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия. Представитель истцов <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с суд с заявленными исковыми требованиями, истцы ссылаются на право пользования земельным участком, возникшим до 2001 года у прежнего собственника жилого дома и земельного участка, и перешедшим к ним
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный участок по договору купли-продажи и о прекращении права собственности прежнего владельца на жилой дом и на земельный
Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ТАС, ответчиком ХХЖ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание иска ХХХ со стороны представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области – ТАС, ответчика: ХХЖ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном выделе из жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на своих уточненных требованиях настаивает. Сторона ответчиков в судебном заседании просит произвести раздел домовладения по варианту № заключения экспертов ООО «Многопрофильный
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных требований, суд полагает возможным произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> по варианту № (Приложение
Осташковский городской суд (Тверская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме в связи
Вводная часть
Земельный участок с КН № общей площадью 767 кв.м. с расположенным на нем жилым домом КН № (предыдущий КН №:5), расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес>, на праве долевой собственности принадлежат: ? доля в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали по доводам, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Анализ приведенных доказательства свидетельствует о том, что истцом <ФИО> не доказано отсутствие объекта недвижимости - жилого дома КН № (предыдущий КН №:5), расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области с учетом увеличения исковых требований о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: О. – 1/3 доля, ГОРФО – 1/15 доля и <ФИО> – 3/5 доли, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> о признании за ней права собственности на 1/15 долю спорного жилого дома в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого
Ступинский городской суд (Московская область) · О включении долей жилого дома и земельного участка в состав наследства, о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> <ФИО>, следующее имущество: 5/12 долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой дом и реальном разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и их представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> первоначальные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о разделе земельного участка в натуре. Рассматривая данные требования суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом и определении порядка
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд: установить факт владения на праве собственности <ФИО> жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> Ф.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Мамадышского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> Ф.Н. в судебном заседании исковые требования дополнил, просила прекратить право собственности муниципального образования «Усалинское сельское поселение» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт владения и пользования <ФИО> при жизни на праве собственности вышеуказанным домовладением и земельным участком. Владение
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 10.02.2010г. и решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.11.2011г. вступившими в законную силу обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Ответчик и её представитель не признает исковые требования, не отрицают факт установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на жилую комнату № площадью 11,9 кв.м. в <адрес>, в <адрес>, что составляет 1/3 доля от жилых помещений
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок под малоэтажную многоквартирную жилую застройку, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, о восстановлении
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Капитал 76» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что истцом в границах земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, вследствие чего
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома и земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, действующая на основании доверенности представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельными участками. В обоснование
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против иска. Показал, что после расторжения брака они с истцом долгое время не проживали вместе, но в интересах ребенка возобновили совместное проживание. Жили
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны являлись созаемщиками по кредитному договору, по которому полученные денежные средства были направлены ответчиком на приобретение спорного имущества. Вместе с тем само по себе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельными участками – оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении его в натуре, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего П.М.В., <дата> года рождения, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Т.А.А., <дата> года рождения, обратились в суд с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении его в натуре, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании имущества общей совместной собственностью, раздела жилого дома и земельного участка и прекращении права собственности на жилой дом и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью. Исковые требования истец мотивировал тем, что с 2020 года он
Описательная часть
Истец просит суд признать общей совместной собственностью жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел указанного имущества, определив ? доли за истцом и ? доли за ответчиком. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих факт приобретения им права общей долевой собственности в отношении спорного имущества в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, раздела жилого дома и земельного участка и прекращении права собственности на жилой дом и земельного участка отказать в полном объеме
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным право собственности на жилой дом и земельный участок за бывшим собственником, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом
Описательная часть
Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> о признании прекращенным право собственности на жилой дом и земельный участок за бывшим собственником, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по договору
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании компенсации
Вводная часть
Ч.Н.Л. обратилась в суд с иском к Т.П.К. о разделе в натуре жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, в котором просила
Описательная часть
Истец Ч.Н.Л. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить с учетом уточнений и, принимая во внимание дополнительное заключение эксперта об определении стоимости погреба
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Н.Л. к Т.П.К. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании компенсации за стоимости доли в праве общей
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, на основании ордера адвокат Рогов Е.И., первоначальные исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении в части встречных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бековский районный суд (Пензенская область) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении ранее зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.10.2023 года умерла ее мама <ФИО> Семеновна, <дата> г.р.. <ФИО> на праве собственности на день открытия наследства принадлежали объекты недвижимости: жилой
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 23.10.2020 года; признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, умершей 23.10.2020 года, требование истца <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования заявлено по истечению срока
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () и администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (), о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок и встречные исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства, к администрации Ивановского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право на 2/3 долей в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом с кадастровым номером: 33:07:000445:1140, площадью 79,7 кв.м., <адрес> состоит их двух изолированных частей, жилым
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что собствнником спорного имущества являлась <ФИО> На основании изложенного и учитывая, что стороны не оспаривают размер долей в праве собственности на жилой дом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ивановского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе домовладения, признании незначительной доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства 09 и <дата>, <дата>, <дата>, 08 и <дата>) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, администрации <адрес>, в котором
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором <ФИО> просит признать незначительными 25/246 долей от всего домовладения пл.123,5 кв.м. (или 1/6 долю в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов собственника <ФИО>, имеющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
