О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок. Здесь рассматриваются вопросы, когда собственность переходит к другому лицу или прекращается по иным основаниям. Это может касаться изъятия имущества, признания права собственности недействительным или других юридических процедур, приводящих к утрате права владения.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном выделе из жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на своих уточненных требованиях настаивает. Сторона ответчиков в судебном заседании просит произвести раздел домовладения по варианту № заключения экспертов ООО «Многопрофильный
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных требований, суд полагает возможным произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> по варианту № (Приложение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на ? долю в праве на жилой дом, выделе в натуре № доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю в праве на жилой дом, выделе в натуре ? доли земельного участка, прекращении
Осташковский городской суд (Тверская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме в связи
Вводная часть
Земельный участок с КН № общей площадью 767 кв.м. с расположенным на нем жилым домом КН № (предыдущий КН №:5), расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес>, на праве долевой собственности принадлежат: ? доля в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали по доводам, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Анализ приведенных доказательства свидетельствует о том, что истцом <ФИО> не доказано отсутствие объекта недвижимости - жилого дома КН № (предыдущий КН №:5), расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении право собственности на доли в домовладении и земельном участке, реальном разделе домовладения, земельного участка, признании право собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о прекращении право
Описательная часть
В судебном заседании 03.09.2025 был объявлен перерыв до 12.09.2025 10:00 час. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение АНО «Союз экспертов Воронежской области» №2602-25 от 19.03.2025 о возможности выдела части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, суд считает возможным выделить <ФИО> часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении право собственности на доли в домовладении и земельном участке, реальном разделе домовладения, земельного участка, признании право собственности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области с учетом увеличения исковых требований о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: О. – 1/3 доля, ГОРФО – 1/15 доля и <ФИО> – 3/5 доли, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> о признании за ней права собственности на 1/15 долю спорного жилого дома в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого
Ступинский городской суд (Московская область) · О включении долей жилого дома и земельного участка в состав наследства, о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> <ФИО>, следующее имущество: 5/12 долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности, снятии квартиры с регистрационного учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с вышеназванным (с учетом уточнений) иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии квартиры с регистрационного учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой дом и реальном разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и их представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> первоначальные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о разделе земельного участка в натуре. Рассматривая данные требования суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом и определении порядка
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд: установить факт владения на праве собственности <ФИО> жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обосновании искового заявления указала, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 320,4 кв.м., состоящий из двух отдельно стоящих литеров («А, А»)
Описательная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО>. подлежащими частичному удовлетворению, доказательств того, что выдел в натуре доли принадлежащий истцу, состоящий из помещений находящихся в её пользовании, нарушает права других
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта № от ..., суд не усматривает, поскольку производство экспертизы было поручено сотруднику ФГБУ «Владикавказская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> Ф.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Мамадышского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> Ф.Н. в судебном заседании исковые требования дополнил, просила прекратить право собственности муниципального образования «Усалинское сельское поселение» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт владения и пользования <ФИО> при жизни на праве собственности вышеуказанным домовладением и земельным участком. Владение
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, истребовании из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом дополнений) к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на жилой дом с КН №, земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, №; признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, указали, что срок исковой давности не применим в соответствии со ст. 208 ГК РФ. Из материалов дела установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на жилой дом с КН №, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №; признании недействительным (ничтожным) договора дарения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 10.02.2010г. и решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.11.2011г. вступившими в законную силу обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Ответчик и её представитель не признает исковые требования, не отрицают факт установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на жилую комнату № площадью 11,9 кв.м. в <адрес>, в <адрес>, что составляет 1/3 доля от жилых помещений
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок под малоэтажную многоквартирную жилую застройку, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, о восстановлении
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Капитал 76» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что истцом в границах земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, вследствие чего
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома и земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, действующая на основании доверенности представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельными участками. В обоснование
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против иска. Показал, что после расторжения брака они с истцом долгое время не проживали вместе, но в интересах ребенка возобновили совместное проживание. Жили
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны являлись созаемщиками по кредитному договору, по которому полученные денежные средства были направлены ответчиком на приобретение спорного имущества. Вместе с тем само по себе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом и земельные участки, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельными участками – оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении его в натуре, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего П.М.В., <дата> года рождения, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Т.А.А., <дата> года рождения, обратились в суд с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении его в натуре, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании имущества общей совместной собственностью, раздела жилого дома и земельного участка и прекращении права собственности на жилой дом и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью. Исковые требования истец мотивировал тем, что с 2020 года он
Описательная часть
Истец просит суд признать общей совместной собственностью жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел указанного имущества, определив ? доли за истцом и ? доли за ответчиком. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих факт приобретения им права общей долевой собственности в отношении спорного имущества в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, раздела жилого дома и земельного участка и прекращении права собственности на жилой дом и земельного участка отказать в полном объеме
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным право собственности на жилой дом и земельный участок за бывшим собственником, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом
Описательная часть
Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> о признании прекращенным право собственности на жилой дом и земельный участок за бывшим собственником, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по договору
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании компенсации
Вводная часть
Ч.Н.Л. обратилась в суд с иском к Т.П.К. о разделе в натуре жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, в котором просила
Описательная часть
Истец Ч.Н.Л. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить с учетом уточнений и, принимая во внимание дополнительное заключение эксперта об определении стоимости погреба
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Н.Л. к Т.П.К. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании компенсации за стоимости доли в праве общей
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, на основании ордера адвокат Рогов Е.И., первоначальные исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении в части встречных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бековский районный суд (Пензенская область) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении ранее зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.10.2023 года умерла ее мама <ФИО> Семеновна, <дата> г.р.. <ФИО> на праве собственности на день открытия наследства принадлежали объекты недвижимости: жилой
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 23.10.2020 года; признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, умершей 23.10.2020 года, требование истца <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования заявлено по истечению срока
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () и администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (), о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок и встречные исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом и земельный участок
