Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить границы земельных участков сторон в соответствии с приложением № 3 к заключению судебной землеустроительной экспертизы. Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка установлены и закреплены объектами искусственного происхождения, уточненная
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании решения Лебедянского городского совета народных депутатов № от 27.12.1991 года, был выделен земельный участок размером 4,5 х 6,0 для строительства гаража на посёлке
Мотивировочная часть
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком <ФИО> противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить смежную границу между земельным участком
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>. уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Вознесенская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, <ФИО> , администрации сельского поселения Веселовский сельсовет Долгоруковского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что земельный участок с КН №, расположенного по адресу <адрес> она взяла в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Долгоруковский муниципальный район, сельское поселение Веселовский сельсовет, <адрес>, земельный участок
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, правообладатель – администрация Долгоруковского муниципального района <адрес>, его
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участков и установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснил, что земельные участки с КН № и КН № являются смежными, на них расположены гаражи, которые стоят свыше 25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Лоран Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участков и установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что Лоран Е.В. является
Описательная часть
В судебном заседании истец Лоран Е.В. и ее представитель по устному ходатайству в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснили, что земельные участки №
Мотивировочная часть
Сопоставив данные в материалах дела с объяснениями истца, схемами расположения участков в СНТ «Сокол-3», данными межевых планов на участки с КН № и КН №, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении
Резолютивная часть
<ФИО> Владимировны к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № .... При определении местоположения границ
Описательная часть
Указанные выводы эксперт . подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, дополнительно указал, что погрешность при определении дирекционных углов, отсутствие данных об использованной системе координат исключают
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика , допросив эксперта ., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что выводы
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец с супругом с 2005 года ежегодно пользуются земельным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из исследованных в судебном заседании
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы включен
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сортавальского муниципального округа Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы включен
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сортавальского муниципального округа Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы включен
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сортавальского муниципального округа Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в план мероприятий по переселению граждан из аварийных жилых домов в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы включен
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сортавальского муниципального округа Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Щигровский районный суд (Курская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок из земель населенных пунктов площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Щигры Курской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного в , границы которого не установлены. По результатам проведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у граждан права на земельный участок от 04.04.2022, на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании сведения о земельном участке с кадастровым номером внесены в реестр объектов ЕГРН ранее, чем сведения о земельном участке с аналогичным местоположением
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Белгородской области, администрации Лознянского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, в котором уточнив требования, просит исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец является участником
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца с учетом представленных доказательств и установленных доказательств, суд полагает, что земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет с нарушением требований закона. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации Лознянского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об исключении из Единого
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат (Ф.И.О.) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что реализация наследственных прав истца возможна
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации *** ***, указывая, что на основании свидетельств o праве на наследство по завещанию от **.**.** им принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика администрации *** *** по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН от **.**.** (л.д.15,16,17). При таких обстоятельствах, а также учитывая, что земельный участок с кадастровым номером: № *** имеет статус учтенный, права
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка с кадастровым № №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №№ (двухконтурный земельный участок), площадью ., расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, поскольку спор
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, - удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 2 430 кв. м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и довод, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает недоказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 2 430 кв. м. с кадастровым
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка; установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Исходя из того, что споров относительно местоположения фактических границ спорного
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельной участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1220000 кв.м, с кадастровым номером № (без координат границ)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1220000 кв.м, с кадастровым номером № (без
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что снятие с кадастрового учета земельного участка в случаях, не предусмотренных действующим законодательством, недопустимо, процедура преобразования "учтенных" в ЕГРН земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельной участке с кадастровым номером № (без координат границ)
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Сергеев Н.В. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Исходя из того, что споров относительно местоположения фактических границ спорного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (№ Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. и земельного
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Борисоглебского Муниципального района Ярославской области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сергеев Н.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по существу иска. Ответчик Администрация Борисоглебского Муниципального района Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> гола рождения (№) в полном объеме
