Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключении
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым уточнить границы и площадь земельных участков истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении местоположения (границ) земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указали, что они являются собственниками по <обезличено> доли в праве каждый, земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м. и расположенного на нём здания –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> отказался от части требований, предъявленных к администрации <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым №. Отказ от иска в части был принят определением суда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, реестровая ошибка действительно имеется в границах земельных участков, следует удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении местоположения (границ) земельного участка
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в <адрес> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, указав, что <ФИО> является председателем гаражного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> участие не принимали, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, а также приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному управлению Росимущества в Астраханской области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Министерству имущественных земельных отношений Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в сведениях ЕГРН, относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью , адрес: <ФИО>, <адрес>, <адрес> сельское поселение, за границами населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Щигровский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 557
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик <ФИО> самовольно захватила часть принадлежащего ей земельного участка, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН об описании границ - местоположения характерных точек земельного участка площадью562 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что принадлежащий ей участок официально не оформлен, участки соседей оформлены, их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края, с учетом произведенных уточнений, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при постановке земельного участка на кадастровый учет обратились в Идринский сельсовет, однако так как замеры земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы гражданского и земельного законодательства, а также положения Закона о госрегистрации недвижимости, определяющие условия регистрации земельных участков, в том числе основания и условия исправления
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор, расчистить заваленный ручей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте рассмотрения дела. Направила в суд представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Кроме того, истец указывает на то, что на протяжении многих лет его семье принадлежит земельный участок, расположенный между участками по адресу: <адрес> и водоохранной зоной реки Енисей. Вместе с тем, в 2017 году К-ны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить, просил также взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу расходы оплате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ принадлежащего ему земельного участка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1499 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, коль скоро реестровая ошибка не устранена правообладателем земельного участка с кадастровым номером №***, суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец П обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными, мотивируя их тем, что она является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец П является собственником земельного участка общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , городской округ Люберцы, д. Марусино, тер. СНТГ «Лесное», участок 119, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования П к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "ЛЕСНОЕ" об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что в результате раздела единого земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель других истцов <ФИО> заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ивановной Е.В., <ФИО> к <ФИО>, Плугарь И.М. о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах границ
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении месторасположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержаны. Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по <адрес> Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Щекинский район об исключении из ЕГРН сведений о местоположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Власян А,А., администрации муниципального образования Щекинский район об исключении из ЕГРН сведений о местоположения земельных участков, установлении границ земельных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании залога, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 000,00 руб. в счет возврата обеспечительного платежа по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.03.2024 года истец на стороне арендатора заключила договор аренды с ответчиком на стороне арендодателя квартиры по адресу: …. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании залога, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, она купила домовладение по адресу <адрес>. Прежние собственники показали ей границу ее земельного участка со стороны домовладения №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, она купила домовладение по адресу <адрес>. Прежние собственники показали ей границу ее земельного участка со стороны домовладения №
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № принадлежащего на праве собственности <ФИО> , площадью м, категория земель: земли
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 4240 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2863 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Легера», мотивируя тем, что истцу принадлежит участок №<номер> в <адрес>, а также расположенный на данном участке дом №<номер>. На участок истца и дом истца накладывается участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на установлении границ участков по первому варианту, определённому дополнительной судебной экспертизой, ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец настаивала на установлении границ участков по первому варианту дополнительной судебной экспертизы
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменения в сведения ЕГРН, установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования и заявление <ФИО> о повороте исполнения заочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом их уточнения, о внесении изменения в сведения ЕГРН в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании признали требования в части внесения изменения в сведения ЕГРН и согласны с остальными исковыми требованиями, поддержав заявление о повороте исполнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения заочного решения <ФИО>-Ямского районного суда Ярославской области от 04.07.2022 года и признать недействительной запись
Резолютивная часть
Исковые требования в уточненной редакции <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения и заявление <ФИО> о повороте исполнения заочного решения <ФИО>-Ямского районного суда Ярославской области
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залогах движимого имущества
Вводная часть
Б.Л.В. обратился в Буденновский городской суд с заявлением об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залогах движимого имущества. В обоснование заявленных требований Б.Л.В. указывает, что <дата> между ООО
Описательная часть
На основании изложенного, заявительница просит признать залога автомобиля «Порше Панамера Турбо», 2009 г.в., VIN - №, принадлежащего Б.Л.В. - прекращенным; исключить сведения о залоге автомобиля «Порше Панамера Турбо», 2009
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым требования Б.Л.В. удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИП обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, НЛ, ЛА, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20 апреля 1998 года, группе граждан, в том числе ИП в аренду для строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что из представленного межевого плана следует, что площадь уточняемого земельного участка составляет 37 кв
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к администрации г. Благовещенска, ЛА, АН, НМ о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
