Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами *, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером *
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петушинского района к <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, который был уточнен и просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что истица является членом СНТ, в ее пользовании находится земельный участок по адресу: <адрес>, участок <номер>..;
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> выделены определением суда от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям, выводам судебной землеустроительной экспертизы. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Ленинского городского округа исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1105 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 30076 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и уточнила. Она просила суд дополнительно вынести решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ вышеуказанных земельных участков
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки. Просят признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в местоположении ранее установленных границ смежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (л.д. 4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7-8), уточненные исковые требования полностью поддержал и просит суд их удовлетворить. Пояснил, что реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, учитывая заключение эксперта <ФИО>, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, с учетом уточнения, – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, просила суд установить и исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, имеет место пересечение границ земельных участков
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Ф.Ю.А. обратился в суд с иском к С.А.Д. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения
Описательная часть
Представитель истца К.С.Н. в судебном заседании просил рассмотреть дело без участия Ф.Ю.А., заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ю.А. к С.А.Д. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять проведенной по делу землеустроительной экспертизе не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что сведения о конфигурации и площади принадлежащего ей земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют сведениям, содержащимся
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, как следует из существа и смысла экспертного заключения №№ от 10
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Управлению муниципальной собственности города Владивостока об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и возражения на отзывы ответчиков.. Полагала, что наличие
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно выписки из РМИ, ЕГРН и акта проведенного совместного осмотра с МКУ «КРЗН» следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположено сооружение - проезд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению муниципальной собственности города Владивостока отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пеней
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с данным иском, указав, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим на территории ................ МО. У ответчиков имеется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖК РФ устанавливает обязанность нанимателей помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственному исполнителю таких услуг (ст.153). Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО «ТЭК-10» - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений, признании права муниципальной собственности на газопровод
Вводная часть
Администрация м.о Истра обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: распределительный газопровод категории высокого давления и установка газорегуляторная шкафного типа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации м.о. Истра Московской области к НП ЛПХ «Лисавино», третьи лица: ТУ Росимущества в Московской области, Минмособлсимущество, Управление Росреестра по Московской области, об исключении из ЕГРН сведений
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений, осуществлении постановку на государственный кадастровый учет земельного участка о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Мостовский район Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 1500 кв.м
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДСС действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика РАЮ, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельного участка истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 430 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что образование земельных участков ответчиков не отвечает требованиям действующего земельного законодательства, т.к. местоположение вновь образованных земельных участков должно соответствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧОМ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила уточненное исковое заявление, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ВДА, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельного участка истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из Единого Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит исключить из Росреестра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, д.Сорокино, СНТ «<адрес>», уч. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «<адрес>» с 1992 года по настоящее время, за ним закреплен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что апелляционное определение судебное коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <дата> имеет преюдициальное значение по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка – удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об исключении сведений в описании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что с *дата скрыта* истец является членом СНТ «Широкая Падь». Земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, на основании постановления Главы администрации п. Большой Луг от *дата скрыта* *номер скрыт* «О передаче земельных участок гражданам в собственность под индивидуальное жилые дома дома
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлено и не опровергалось сторонами, что истец законно приобрела земельный участок, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому кооперативу «Широкая Падь», <ФИО> об исключении сведений в описании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об исключении сведений в описании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что с *дата скрыта* истец является членом СНТ «Широкая Падь». Земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Земельный участок она приобрела
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в указанных координатах характерных точек. Представитель СНТ «Широкая Падь» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлено и не опровергалось сторонами, что истец законно приобрела земельный участок, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому кооперативу «Широкая Падь», администрации Шелеховского муниципального района об исключении сведений в описании границ земельного участка, признании права собственности
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании границ земельного участка установленными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании границ земельного участка установленными. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Представитель истцов /ответчиков по встречному иску/ <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании просили установить границы истца по фактическому пользованию и отказать в удовлетворении требований по встречному иску
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>
