Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 15.04.2021, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 15.04.2021 № 1 от 11.05.2021, передаточного акта от 14.04.2020, дополнительного
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об изменении сведений ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> (л.д. 222, 223) обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, с учетом уточнения требований (л.д. 219) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, указанные требования и их обоснование поддержал. К изложенному в иске дополнил, что уменьшение площади земельного участка происходит по причине исключения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает возможным внести в ЕГРН изменения в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Сызранского городского суда от 12 марта 2025
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами № *** обоснованными и подлежащими
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> участок №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков и внесений изменений в публичную кадастровую карту, о сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> А-Н.Р. и по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Давая оценку заключению судебной землеустроительной экспертизы № от 20.05.2024 года и дополнительной
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела не возникло оснований для сомнения в представленном экспертном заключении, а также со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не поступило возражений по заключению эксперта, суд
Резолютивная часть
Иск Карасёвой <ФИО> к <ФИО>, об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> с 14.01.2016 г. принадлежит земельный участок с декларированной площадью 1700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сравнении фактической границы земельного участка со сведениями ЕГРН, со свидетельством и инвентаризационным планом выявлено, что фактическая ширина участка составляет 22.95 м, по сведениям ЕГРН -23.80 м
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес <адрес> земельный участок 35, правообладатель <ФИО>), смежной с земельным участком с кадастровым номером №
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка и об определении границы земельного участка. В обоснование иска сослался на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал, уточнил, что просит суд определить местоположение смежной границы с ответчиками в соответствии со схемой от 26.04.2023 г., подготовленной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и по правилам ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить иск. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила иск, просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка истца и определить местоположение смежной границы их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при сравнении фактической границы земельного участка со сведениями ЕГРН, со свидетельством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений об описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений об описания местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником домовладения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входят жилой дом с кадастровым номером №, площадью 113,8 кв.м., и земельный
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений об описания местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "Государственный морской университет им. адмирала <ФИО>" в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №53 общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные уточнённые исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковым заявлении обстоятельства и заключение судебной
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выписок из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего координаты
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту Росимущество) в обоснование исковых требований и дополнений к ним ссылается на то, что является
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит: Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что границы земельных участков ответчиков, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход», <ФИО>, ООО «Петровский Агрокомплекс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков ООО «Восход», ООО «Петровский агрокомплекс», государственного автономного учреждения «Куликовский лесхоз», Управления лесного хозяйства Липецкой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предложенный экспертом вариант №2 установления границ земельных участков, указанный в приложении 7 экспертного заключения, является более оптимальным, разработан с учетом фактического использования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Восход», <ФИО>, ООО «Петровский Агрокомплекс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, государственному
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исключении (аннулировании) сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании подтвердила основания и доводы изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении (аннулировании) сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010244:282 из Единого государственного реестра недвижимости, оставить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Б.В.Д. обратился в суд с данным иском к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, в котором просит установить границы земельного участка площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», уч. №а
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом определения суда от <дата> об исправлении описки, по делу №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным исковым заявлением, согласно которому истец на основании договора купли-продажи от 19.02.2018 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ДМИиЗО администрации г. Красноярска
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что спорный земельный участок №, образованный 03.10.2009 путем выделения из единого земельного
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков и по встречному иску <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с названным иском. Истец просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ 1) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Ленинского городского округа МО исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены копии апелляционных жалоб на указанные решения суда, однако подано они были по истечении более 3 лет с даты рассмотрения спора, в связи с чем, одновременно заявлены ходатайства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес>, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровым номером № площадью кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу экспертизой, установлено расположение спорных земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
