Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах муниципального образования г. –к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 00.00.0000 Советским районным судом (...) удовлетворено ходатайство администрации муниципального образования город- курорт Анапа о пересмотре вышеуказанного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Резолютивная часть
Иск Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах муниципального образования г.- к. Анапа и неопределенного круга лиц, к <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...), СНИЛС
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит исключить ранее внесенные, существующие сведения в ЕГРН о координатах, местоположении границ участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области №61 от 05.02.2025 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. В связи
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец в установленном законом порядке обратился
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о координатах, поворотных точках земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим на территории ................ МО. У ответчиков имеется задолженность за потребленные услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплоэнергетическая компания -10» - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим на территории ................ МО. У ответчика имеется задолженность за потребленные услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплоэнергетическая компания -10» - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим на территории ................ МО. У ответчиков имеется задолженность за потребленные услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Теплоэнергетическая компания – 10» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., пени за период
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 01.11.2024 в сумме 57 752,39 руб., а также пени в сумме
Описательная часть
Как следует из искового заявления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу <адрес> спорный период оказывало ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык» и землепользователем земельного участка 5А, массив Грива, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управление земельных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что Р.Р. <ФИО> является землепользователем земельного участка ..., улица 6, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык» и землепользователем земельного участка 6А, массив Грива, расположенного по адресу: ... «Дуслык»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об исключении сведений о координатах и, графических составляющих земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица - СТ «Строитель» в судебном заседании не явился, направил отзыв в котором указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Сызрань об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с КН 63:08:0116011:139, КН 63:08:0116011:140, КН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Сызрань, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, уточнив их, дал суду объяснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении. Просил устранить реестровую ошибку, исключив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку межевой план
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Считать местоположение
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельных участков и установлении границы земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма Елецкий», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к оставшимся ответчикам поддержала. С учетом уточнения иска после проведенной судебной землеустроительной экспертизы просила суд изменить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Государственной компании
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН об описании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Куликова А.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, установлении границ, по объединенному гражданскому делу по иску <ФИО> Валентины к Департаменту по имущественным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, установлении границ оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка установленными, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес> ранее находился жилой дом
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок свободен от строений. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (папорт №) об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, о сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно возведенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями в уточненной редакции, просил суд признать самовольными постройками объекты: баню и зону барбекю, возведенные на земельном участке истца с К№, по адресу: г.о. Мытищи
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 632 кв.м. с К№, право собственности на указанный участок возникло на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки, при установлении кадастровых границ земельного участка с К№. Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и освобождении земельного участка – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с иском об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска казала, что на основании Постановления Главы администрации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Чапаевска Самарской области №517 от 30.07.1999 г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, с видом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с этим
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Красноярск, Нырка М.И., <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата> №-арх <ФИО> предоставлен земельный участок площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Красноярск, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> уч. №; исключить сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что спорный земельный участок накладывается на водный объект – река Пионерка (Царица)
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет как единый объект недвижимости, без определения границ земельного участка без водного объекта и его береговой полосы, что свидетельствует о формировании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об исключении сведений из Единого государственного
