Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что изменение
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства осведомленности истца <ФИО> о кадастровом учете изменений площади и границ участка еще в 2013-2014 годах, суд не находит оснований для применения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка с КН № по межевому плану от 23.08.2013 года недействительными и исключении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района, Администрации Рыбинского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, представителя администрации Судоверфского сельского поселения, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Некрасовский районный суд с первоначальным иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 51 290 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и дала следующие пояснения. Исковые требования не признал в полном объеме. Представил возражения
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кадастровые работы по установлению местоположения границ
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 18.10.2022, выданного Администрацией ГО «город Каспийск» выяснилось, что произошла накладка на ее земельный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:9199 поставлен на кадастровый учет 10.08.2011 и ему присвоены статусы «временный», дата истечения срока действия временного характера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Г. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что земельные участки были приобретены ими с уже проведенными межевыми работами, а также зарегистрированы в установленном законом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты. Судебное решение Тутаевского городского суда о признании за <ФИО> () права на 3000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>(паспорт: № об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении смежной границы земельного участка, указав, что истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом – земельным участком находящимся на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Клинцовской городской администрации об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При этом установлено, что спора по фактическим границам между собственниками земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истцов, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, к Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании пояснил, что дом и земельный участок ответчика расположен по адресу: <адрес>, то есть географически находится в ином месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка в части координат с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования к ответчику <ФИО>, суд учитывает следующее: При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № № №, установлении границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 5200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений об изменении характеристик многоквартирного жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, пояснив, что исправить внесенные в ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, об установлении границ земельного участка, о внесении сведений
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами , расположенных по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании мотивированных возражений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом межевой план от 23 августа 2022 года с достоверностью отражает местонахождение принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Репьевского сельсовета <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СТ «Транспортник», участок №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вышеуказанный межевой план был выполнен по заказу истца, доказательств, подтверждающих факт захвата земельного участка, а также факт нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Репьевского сельсовета <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Манского района Красноярского края об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. Исковые требования (с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся записи
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика является основанием для исправления такой ошибки, исправление которой не выступит основанием для прекращения права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Манского района Красноярского края, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела в ЕГРН содержится запись о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5100 кв.м, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала все доводы письменных возражений. Согласно представленным письменным возражениям ответчик <ФИО> просила применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, поддержал все доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000 дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек», в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, представил заявление, в котором
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, * * *, удовлетворить полностью
