Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: . В ходе выполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . При выполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что территориальные споры между
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 6600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Липецкой области на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 104 394 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заключение эксперта в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> признаются судом законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № ******, площадью 1208 кв.м, имеющий ранее присвоенный государственный учетный № ******, является дублирующим к земельному участку с кадастровым номером № ******
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волховского муниципального района Ленинградской области – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по праву общей долевой собственности земельного участка площадью 568 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек обособленных земельных участков с кадастровыми номерам №, №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 608 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали. Пояснили, что спора относительно местоположения границ земельных участков с истицей не имеется. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: , находящийся в муниципальной собственности, был предоставлен в аренду на срок с 17.10.2016 г. по 05.09.2019 г. <ФИО> Сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приняв во внимание мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, которые в последствии уточнил о признании наличия реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Судом установлено, что согласно договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельных участков - удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка: с КН , с КН , с КН , исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, ссылаясь на выводы, проведенной по делу судебной экспертизы, пояснив
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Новороссийскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, Жарко А.Ф., <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, занимаемого принадлежащим истцу гаражом, подлежит установлению по указанным в заключении
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к собственнику земельного участка с кадастровым номером №, просила (том 1 л.д. 4-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 14.05.2024, заключенного с продавцом <ФИО>, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем приложенная к указанному
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () в полном объеме
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи, заключенного 12.04.2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., предоставленного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхозназначения, в нарушение п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. При подготовке схем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего пользования, в связи с чем установленные координаты не могли быть положены в основу формирования земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 000; об обязании
Описательная часть
В судебном заседании истцами уточнены исковые требования с учетом проведенной судебной землеустроительной экспертизы, в которых истцы просят признать недействительными результаты межевания земельного участка, категория земель:
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение в качестве доказательства, суд также учитывает, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, в том числе
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости –удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей на основании решения Жирновского районного суда Волгоградской области от <дата> на праве собственности принадлежит изолированная часть жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в неверном определении координат границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить полностью
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за потребленные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, гр А. и гр. Б. с <дата> являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждый
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей задолженности по основному долгу, периода задолженности, несоразмерность исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № по линии 4 в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МР «<адрес>», <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Надежда», ему принадлежит садовый участок №, по линии 8 СНТ «Надежда». Со дня выделения указанного садового участка и принятия в члены с/т
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7129, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы в указанной области, составленное экспертом заключение соответствует требованиям статьи 25 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», <ФИО> - удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области об исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, а также правовых норм и правовых позиций, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО>2, являются наследниками первой
