Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов.- адвокат <ФИО> Н.В. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. № была допущена реестровая ошибка при геодезической съемки определения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО>(№) об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени
Вводная часть
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к неустановленному лицу (собственнику жилого помещения), просило взыскать задолженность по оказанным коммунальным услугам
Описательная часть
Представитель истца МП Трест «Теплофикация», действующий по доверенности от 17 декабря 2024 года <ФИО>, в судебном заседании требования уточнил, представив расчет требований в пределах срока исковой давности- с 01.09.2021
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени
Вводная часть
АО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, общей площадью 146,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, возражала против его удовлетворения, сделала заявление о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано всеми
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющийся в деле расчет задолженности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания основного долга за услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 25
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · Об аннулировании записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о снятии с кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, № и аннулировании в Едином реестре недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила снять с кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка, - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · Об аннулировании записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о снятии с кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, № и аннулировании в Едином реестре недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила обязать <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об аннулировании записи из ЕГРН, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Г.В.Т. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Д.А.Г., Д.Д.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности М.Е.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что Г.В.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Т. к Д.Д.Г., Д.А.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН № ***, площадью 24 кв.м., с местоположением <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:08:0101005:65, расположенный по адресу категория земель: земли населенных пунктов, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении межевых работ ранее учтенных
Красноармейский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.<адрес>, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков указав, что она является собственником
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается наложение земельных участков с кадастровыми номерами :, :, : на земельный участок истца с кадастровым номером : в связи с чем, имеется реестровая ошибка. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации м.<адрес>, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (__)____, расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ... об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:05:0802014:25, что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
В связи с чем исправить ошибку о местоположении границ по вышеуказанным земельным участкам, в ином порядке, кроме судебного, не предоставляется возможным. Просит суд признать сведения о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ... об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Сызрань Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с КН № ***, № *** В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гараж расположенный по адресу: <адрес> с КН № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2024, а также договором купли-продажи от 14.09.2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении межевых работ ранее учтенных
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН № ***, КН № ***. В обосновании требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании заочного решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> является собственником земельного участка с КН № ***, площадью 553 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд учитывает, что исключение сведений о местоположении границ земельных участков с КН № ***, КН № *** не станет в дальнейшем
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования, дал суду объяснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку межевой план, выполненный
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка, обосновывая свои требования тем, что при приведении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, дали суду объяснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении, указав, что спора по смежной границе их земельных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку межевой план
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Считать местоположение
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дал суду объяснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении, дополнив, что отраженное в представленном им межевом плане местоположение границы его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, показания специалиста <ФИО>,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес>, земельный участок 35акатегория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ контура №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, обосновав это тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что в связи с конструктивной гибелью части жилого дома <ФИО>, произошедшей в результате ее сноса по инициативе истца, что подтверждено заключением специалиста, необходимо прекратить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> (И. №) о прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждого на жилой дом с кадастровым номером № по адресу : <адрес> исключении из ЕГРН записи о регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца, адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Доказательств намеренного его уничтожения стороной ответчика суду не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, с данным
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ввиду полного разрушения объекта
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о государственной регистрации права собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание представленные документы, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, принадлежащего <ФИО> и определении местоположения границы своего земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Уточнил, что в споре с ответчиком его доверитель просит установить только смежную со <ФИО> границу земельных участков. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1261 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, что усматривается из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что спора и разногласий по фактической границе стороны не имеют, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ: - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина № к <ФИО> (паспорт гражданина № <ФИО> (паспорт гражданина № удовлетворить
