Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании <ФИО> () просила рассмотреть требования истца
Мотивировочная часть
Для устранения выявленных несоответствий, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» <ФИО>, суд приходит к выводу об установление границ земельного участка с кадастровым номером по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. Допрошенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки; встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Крафт ОА, Крафт ГА обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> администрации Мининского сельсовета <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец Крафт ГА, Крафт ОА и ее представитель <ФИО> (действующий по ордеру) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами , внесенными в ЕГРН. При таких обстоятельствах, экспертом сделан вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Крафт ОА, Крафт ГА удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границы земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в содержащихся в ЕГРН (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым № площадью 605,4 кв.м. имеется реестровая (кадастровая) ошибка
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенные в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании права отсутствующим, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>. Судом установлено, что на основании определения суда ЭГ «Элемент», ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в последствии, с исправленным иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала иск <ФИО>, о чем представила письменное заявление. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (паспорт гражданина РФ серии ........, выдан ОУФМС России по Респ
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № В обоснование иска <ФИО> указала, что согласно решению Дербентского районного суда РД
Описательная часть
При данных обстоятельствах, с учетом выводов экспертного заключения, судом установлено, что на кадастровой карте имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику на границы земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики), третьи лица Администрация г. Азова Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений г. Азова Ростовской
Описательная часть
Факт наличия реестровой ошибки установлен судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В суд от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, совершено ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Азова Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений г. Азова Ростовской области, Управление Федеральной службы
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по газификации и благоустройству «Витязь-Газ» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ... <ФИО> являясь
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера ... от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПКГБ «Витязь-Газ» создан с целью газификации СНТ «Витязь», что следует из Устава кооператива, газопровод низкого давления принадлежит кооперативу, что подтверждается актом приемки законченного строительством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу по газификации и благоустройству «Витязь-Газ» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, пояснила, что оплачивала налог за землю на протяжении длительного периода, за оформлением права собственности не обращалась
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные пояснения стороны истца, свидетелей, план границ земельного участка, являющийся приложением к договору аренды земельного участка № от <дата>, заключение кадастрового инженера, межевой план от <дата>, схему
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 143-144 т. 2), просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 483
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Малый И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, просили исправить реестровую ошибку по варианту № 2 заключения эксперта М Также указали, что соглашение
Мотивировочная часть
Как усматривается из заключения эксперта № 614 по гражданскому делу <номер>, экспертами установлено, что в соответствии с планом земельного участка по точкам 16-1-2-3-4-5-6-7 юридическая граница между земельными участками
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, об установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать бетонное замощение, восстановить уличную ливневую
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, обязании демонтировать бетонное замощение
Описательная часть
Указывают, что согласно выводов заключения экспертов строительно-технической экспертизы №, в ответе на вопрос №, предложенный экспертом вариант № без использования иных земельных участков кроме участка истца (рисунок 2) является наиболее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, с момента, как <ФИО> обрезали отвод
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности внести изменения в постановление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением с учетом измененного <дата> предмета иска, мотивировав свои требования следующим. Истцы проживают и являются собственниками квартир в многоквартирном доме №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить на основании выводов эксперта, установив границы земельного участка согласно варианту 2
Мотивировочная часть
Эксперт исследовал все имеющиеся в деле документы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные при исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности внести изменения в постановление
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Де <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, на основании Постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований об исключении из ЕГРН сведений
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит суд признать сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ задвоенными (дублированными) сведениями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по ордеру адвокат Исакович Т.Н., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц Управления Росреестра по /адрес/, МОБТИ Клинский отдел, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, прекращении и признании права собственности – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Исходя из того, что споров относительно местоположения фактических границ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (№) в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (№ об исключении
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Григорьева Е.С. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении координат границ участков с КН № и КН № и в целях ее устранения и восстановления прав истца на постановку уточненных границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с КН №. Границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснили, что граница участка истца, общая с участком ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении координат границ участка с КН № и в целях ее устранения и восстановления прав истца на постановку уточненных границ принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Брынза А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что Брынза А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000+/-38 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее – <ФИО>) С.А. является собственниками земельного участка площадью 618+/-9 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее – Кохановская) Н.В. является собственниками земельного участка площадью 1378+/-13 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с необходимостью постановки на кадастровый учет здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнением описания местоположения границ и(или) площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1500+/-27 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес> из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1172+/-11 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
