Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения описания местоположения границ и (или) площади земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 2165 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 23.11.2022, выданной Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на ее земельный участок. На земельный участок, расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.12.2015 за М. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2507, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу Карабудахкентского района
Резолютивная часть
Иск Р. к администрации МР «Карабудахкентский район», М. - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков: - с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 24 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются на период с 18.04.2016 по 17.03.2041 арендаторами земельного участка площадью 765 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ объектов недвижимости с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 29.09.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на ее земельный участок, расположенный по адресу: РД, г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.09.2012 за Х. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2418, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу Карабудахкентского района
Резолютивная часть
Иск Ф. к администрации МР «Карабудахкентский район», О., Х., А. - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен на праве бессрочного пользования <ФИО>., после смерти которого наследство приняла истица <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что 25 июня 1988 года ему ВДОАМ было выдано разрешение на право эксплуатации гаража, расположенного в 338 квартале г. Благовещенска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН. В обоснование, указав
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> По результатам полевых замеров указанного земельного участка, с целью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местоположения границ земельных участков с КН № № определены неверно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении и границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что при межевании земельного участка истца было выявлено, что границы не соответствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Панкратович <ФИО> , Администрации Сысертского городского округа об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит исключить из Единого государственного реестра в отношении объекта недвижимости – квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что информации о нахождении сорного объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из Единого государственного реестра в отношении объекта недвижимости - удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В., действующая по поручению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Перовский районный суд (Город Москва) · Об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с иском к ответчикам ............... об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка (с учетом уточненных исковых требований), ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>..., .... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, также представляющий интересы 3-го лица Правительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к ..., ... ... об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Пресняков В.Н. исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Дополнительно объяснили, что <ФИО> земельным участком в районе старого стадиона
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям. В связи с уточнением местоположения границы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельных участков и об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о местоположении границ земельного участка с К№, общей площадью категория земель: земли
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения с иском в суд. Представитель истца <ФИО>, согласно доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал и настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельных участков и об установлении местоположения границ земельного участка –
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков
Описательная часть
Ответчики, в нарушение указанных норм, не согласовывали с истцом местоположение смежной границы. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчики не обращались к истцу по поводу составления акта согласования местоположения границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка и установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка и установлении площади земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации сельского поселения Сторожевско-хуторской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление по Липецкой области, администрации сельского поселения Сторожевско
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Курского района Курской области указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв. м и жилого дома, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв. м и жилого дома, с кадастровым номером № расположенного на данном земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк») об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указывая на то, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом, решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от <дата> постановлено: Вместе с тем, судом установлено, что впоследствии залогодержателем были внесены изменения в уведомление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что впоследствии залогодержателем были внесены изменения в уведомление о возникновении залога, а именно, <дата> изменен VIN-кода автомобиля с ранее указанного № на №, т.е
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк Открытие» Приволжский филиал об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя иск тем, что <дата> он приобрел транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № № от 12.04.2013г. Также судом установлено, что в отношении должника
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что истец, приобретая автомобиль на торгах, не знал о нахождении его в залоге у Банка, суд полагает, что залог подлежит прекращению. Кроме того, суд
Тверской районный суд (Город Москва) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений об автомобиле марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код из реестра о залоге движимого имущества (от 25.04.2016
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге. Вместе с тем, требований о прекращении залога в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска; обязать ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Первое Клиентское Бюро», <ФИО> об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Архангельской области об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в обоснование которого указала, что <Дата> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> на основании договора купли-продажи супруг истца - <ФИО> приобрел автомобиль марки , стоимостью 676 000 руб. Оплата транспортного средства была произведена в том числе за счет кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исключения из реестра уведомлений о залоге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Нотариальной палате Архангельской области об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование своих
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения (№ № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества– удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключения из Единого государственного реестра недвижимости о границе принадлежащего ей земельного участка, а также об установлении границы своего земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Малахова О.М. иск поддержала, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Как установлено судом, истец <ФИО> является правообладателем жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка удовлетворить: Исключить из Единого государственного
