Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представителя ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Вместе с тем, заключение эксперта не является основным и безусловным доказательством по делу. Заключение эксперта, как и все другие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске. Ответчик – представитель администрации муниципального округа <ФИО> Московской области
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Шилов Ю.А. исковые требования поддержал, обратил внимание на то, что земельные участки, принадлежащие истцу и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, Управлению дорог и транспорта Липецкой области, ПАО «Россети Центр», ООО «ПСБ Лизинг»
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, указали, что фактически спора по смежной границе между сторонами не имеется, однако ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что земельным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, были установлены без учета
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что в связи с уточнением описания местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является сособственниками земельного участка площадью 856 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с №, принадлежащего ответчикам <ФИО> и <ФИО>, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленный вариант, суд приходит к выводу, что местоположение смежной границы земельных участков с к.н. № и № определено исходя из положения границы земельного участка с к.н. № по сведениям ЕГРН. В остальной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка с КН № В обоснование требований указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником домовладения с КН № и КН № по адресу: <адрес>, а также двух смежных земельных участков с КН № (уч. №) и с КН № (уч. №) расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, который извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка, в котором с учетом результатов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН: <ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложить вариант исправления реестровой ошибки, допущенной при межевании участка с кадастровым номером 50:12:№:0121:146, в рамках проведенного исследования, не представляется возможным, поскольку фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка – удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХОО») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что при проведении кадастровых работ по постановке
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что формирование границ полосы отвода автомобильной дороги <адрес> произошло гораздо ранее, чем постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АМС МГП Моздокского муниципального района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - Главой Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы <адрес> от <дата>. №, <ФИО> представлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., а также в аренду
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы истец просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец путем подачи настоящего иска при том, что решение от 00.00.0000 в части сноса (демонтажа) до настоящего времени не исполнено, имеет намерение переоценить выводы, отраженные в вышеуказанном судебном акте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, 00.00.0000 р., <ФИО>, 00.00.0000 р. об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения из ЕГРН, ссылаясь на то, что ей (истице) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером . Однако, при межевании выявлена реестровая
Описательная часть
При таких данных, истица просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения об описании характерных точек (координат) части границы земельного участка с кадастровым номером , признать верными и внести в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении ранее внесенных в ЕГРН координат в отношении земельного участка с KН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; уточнении границ земельного участка с КН №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № является собственником жилого блока (часть
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка признании права отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учёта, обязании осуществить снос здания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 234), просит суд: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах дельного участка с кадастровым номером №, площадью 2071 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям, выводам судебной землеустроительной экспертизы, с учетом отмены решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Ленинского городского округа исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> – удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В., действующая по поручению заместителя прокурора Республики Алтай, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельных
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестра по Москве, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0190805:84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДМИЗО администрации <адрес>, администрации <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка площадью 671 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, будучи в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно суду пояснили, что проведенной
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДМИЗО администрации <адрес>, администрации <адрес> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером № преобразован в два земельных участка с кадастровыми номерами №. Право собственности <ФИО> на данные земельные участки зарегистрировано <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельных участков
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесение изменения сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Управление Росреестра по Тверской области, привлечённое к участию
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при подготовке межевого плана от 30.11.2015г. на основании которого были внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, просит суд установить границу земельного участка под зданием по адресу: <ФИО> с кадастровым номером
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части исключения контур земельного участка для обслуживания здания
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат
Описательная часть
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной
Мотивировочная часть
Вместе с тем при образовании земельных участков не были учтены границы объекта, учтенного в ЕГРН и земельного участка, на котором он размещен. Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведении о местоположении границ (координат
