Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ части земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях государственного кадастрового учета, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с №, площадью кв.м., привела к пересечению границ
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Публично-правой компании «Роскадастр» об исключении (аннулировании) в Едином
Красногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка –удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> и администрации Елецкого муниципального района <адрес> об исключении из ЕГРН сведений
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор Быковского района Волгоградской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 34:02:100002:282
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не влечет за собой прекращение кадастрового учета земельного участка, не прекращает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении сведений ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении сведений ЕГРН удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в <адрес> с исковым заявлением к <адрес>, <адрес> об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью кв.м., с присвоенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пользовании <ФИО> М.И. находится один земельный участок общей площадью кв.м., на котором расположен объект недвижимости – жилой дом (кадастровый №), на который в соответствии с законодательством РФ внести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Управлению Росреестра по Брянской области об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка– удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из Государственного кадастру недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Государственного кадастру недвижимости сведений
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что копией решения Исполнительного комитета Зуйского поселкового совета Белогорского района Автономной Республики Крым от <дата> № подтверждается, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Государственного кадастру недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Волгоградского межрегионального природоохранного прокурора Деревянченко Н.О. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 34:02:090002:102
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации Быковского муниципального района Волгоградской
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельных участков и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, принадлежащего ответчикам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО>, как собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, принадлежит земельный участок, на котором этот дом расположен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истцы совершенно обоснованно обратились в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>, правообладатели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельных участков и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы принадлежащего ей земельного участка и определении местоположения границы их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, настаивала на определении местоположения границы своего земельного участка в соответствии с вариантом, предложенным экспертом <ФИО> на схеме № заключения
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> иск не признала, вместе с тем, не отрицала наличие ошибок, допущенных при межевании земельных участков ответчиков. Полагала, что наиболее приемлемым
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с №, расположенного по адресу <адрес>, правообладатель <ФИО>
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местонахождении границ (координат характерных точек) земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местонахождении границ (координат характерных точек) земельного участка кадастровый №, общей площадью 677078 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснил следующее. При покупке в ноябре <дата> года у <ФИО> земельного
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснил следующее. При покупке в ноябре <дата> года у <ФИО> земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местонахождении границ (координат характерных точек) земельного участка кадастровый №, общей площадью 677078 кв.м., категория земель –
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о земельных участках
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к СНТ «Елочка-Щапово» о внесении изменений в сведения ЕГРН о земельных участках, мотивируя заявленные требования тем, что Постановлением №570 от 28.05.1997 года Главы адрес земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением №570 от 28.05.1997 года Главы адрес земельный участок площадью 18,5 га, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, передан на праве собственности СНТ «Елочка-Щапово»:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Елочка-Щапово» о внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке, признании права - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Русь-2» МИД РФ, Федеральному агентству лесного хозяйства о внести изменения в сведения ЕГРН о координатах
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенностям <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Регенератчик» о внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы и площади земельного участка, с КН №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Чайка» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Чайка» (л.д.91-102), а также собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка» о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Чайка» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - председатель СНТ «Чайка» в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Чайка» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель, действующий по доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка» о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд к СНТ «<ФИО> ветеран» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «<ФИО> ветеран» о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка – удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Прокурор Шебалинского района Республики Алтай обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации МО «Шебалинский район», ИП <ФИО> с привлечением к участию в деле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Алтай в защиту интересов Российской Федерации к Администрации МО «<адрес>», ИНН , индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП <Номер изъят>, удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Центральному сибирскому ботаническому саду сибирского
Описательная часть
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки Центральный сибирский ботанический сад сибирского отделения российской академии наук <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Центральному сибирскому ботаническому саду сибирского отделения
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации МО «Шебалинский район» с привлечением к участию в деле третьих лиц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Администрации МО «Шебалинский район» удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации МО «Шебалинский район» с привлечением к участию в деле третьих лиц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Администрации МО «<адрес>» удовлетворить
