УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Ниазовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Открытие» Приволжский филиал об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство Honda Civic серого цвета, 2012 г.в, гос.№ №, VIN: №.
Данное транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства и приобретено им по Договору № Ф-1070/20 купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «ФРИСБИ-НН», действующего на основании договора на реализацию арестованного имущества с ТУ Росимущества по НО №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по данному договору исполнены им в полном объеме, согласно п.4.1 Договора к нему перешло право собственности на данное автотранспортное средство. В настоящее время транспортное средство находится у него.
Транспортное средство зарегистрировано в реестре залогов на публичном сервисе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.reestr-zalogov.ru о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления и возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление в ф-л Приволжский Банка ПАО «Банк Открытие» о направлении уведомления об исключении сведений о залоге автотранспортного средства. Заявление банком получено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на заявление Банком не направлялось, сведения о залоге автотранспортного средства не исключены.
Также, согласно решению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по делу « № Банк утратил право требования обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство, соответственно и утратил залог.
На основании изложенного, истец просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Honda Civic серого цвета, 2012 г.в., гос.№ №, VIN №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Банк Открытие» по доверенности ФИО3 поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, просила в иске отказать.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
На основании ст. 352 ГК РФ 1. Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
В соответствии со ст. 353 ГК РФ 1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО4 был заключен Кредитный договор № № от 12.04.2013г.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, место нахождения: <адрес>) реорганизовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, ОРГН №, место нахождения: <адрес>).
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 764 000,00 рублей под 14,5 % годовых, сроком по 11.04.2018г. на приобретение транспортного средства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №№ от 12.04.2013г., между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства №<адрес> от 12.04.2013г.
Согласно п. 1.3 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнения любым иным должником в случае перевода заемщика по кредитному договору на другое лицо или перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору к другому лицу на основании закона, залогодатель предоставляет в залог транспортное средство HONDA Civic 2012 г.в., VIN <адрес>
При этом в п. 1.4 договора залога стороны установили, что залоговая стоимость предмета залога определяется в сумме 849 000,00 рублей.
Транспортное средство зарегистрировано в реестре залогов на публичном сервисе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления и возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие нарушения Заемщиком кредитных обязательств возникла задолженность, в связи с чем Банком был предъявлен иск к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог в Дзержинский городской суд ФИО5.
Решением Дзержинского городского суда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка были удовлетворены, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного судебного решения Дзержинским городским судом ФИО5 в отношении ФИО4 выдан Исполнительный лист ФС № о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное Банку транспортное средство.
Таким образом, в силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат дополнительному доказыванию истцом.
Также судом установлено, что в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа ФС №, выданного <адрес> судом о взыскании задолженности в размере 108512.74 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России", ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
В отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района ФИО5 о взыскании задолженности в размере 16300.00руб. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство", ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику (№, №).
В рамках данного исполнительного производства был произведен арест и реализация транспортного средства HONDA Civic 2012г.в., VIN: №.
108158,61 руб. распределены в рамках данного исполнительного производства от реализации транспортного средства HONDA Civic 2012г.в. Перечислен исполнительский сбор 7595,89 руб. УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области) от реализации транспортного средства HONDA Civic 2012г.в.
В рамках данного производства денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. 16300,00 руб. распределены в рамках данного исполнительного производства от реализации транспортного средства HONDA Civic 2012г.в. Перечислен исполнительский сбор 1141,00 руб. УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области) от реализации транспортного средства HONDA Civic 2012г.в.
175944,11 руб. от реализации транспортного средства HONDA Civic 2012г.в. возвращены должнику ФИО4 в связи, с погашением задолженности.
В отношении должника ФИО4, 30.12.1982г.р., на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 132871.86 руб. в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику (№, №).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.6.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках данного производства денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. 87067,16 руб. распределены в рамках данного исполнительного производства от реализации транспортного средства HONDA Civic 2012г.в. Перечислен исполнительский сбор 9301,03 руб. УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО5) от реализации транспортного средства HONDA Civic 2012г.в.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.6.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.6.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках данного производства денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.
Также судом установлено, что транспортное средство марки HONDA Civic 2012 г.в., VIN № было реализовано в рамках исполнительного производства по Договору № №№ купли - продажи арестованного имущества, заключенного между ООО «ФРИСБИ-НН» и ФИО1.
Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство HONDA Civic 2012 г.в., VIN № - отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением о направлении уведомления об исключении сведений о залоге транспортного средства. (л.д.)
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» оставил заявление без удовлетворения.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что истец, приобретая автомобиль на торгах, не знал о нахождении его в залоге у Банка, суд полагает, что залог подлежит прекращению.
Кроме того, суд учитывает, что при наличии решения Дзержинского городского суда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ФК Открытие» не принимал мер к принудительному исполнению указанного решения.
Нахождение автомобиля в залоге лишает истца ФИО1 права на пользование и распоряжение принадлежащим ему автомобилем.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге транспортного средства марки HondaCivic, 2012 г.в., серого цвета, государственный регистрационный номер №, VIN №, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Калинина