Дело №2-2187/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск
Московской области 12 октября 2022 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, в котором просит:
- признать сведения содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № кадастровый (реестровой) ошибкой;
- исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №;
- установить границы земельного участка №, площадью 617 кв.м., расположенного не адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащего на нраве собственности ФИО1 в координатах поворотных точек границ, согласно межевого плана кадастрового инженера ООО «Горизонталь»:
Точка
Длина линии (м)
Координата X
Координата Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указать, что решение суда является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но <адрес> из базы данных ЕГРН ранее внесенных координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:30:0020302:276, а также для внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1
Из текста искового заявления следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками смежных земельных участков по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит участок № с кадастровым номером №, площадью 635кв.м., ответчику принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м.
При подготовке документов для постановки на учет и регистрации права собственности на объект недвижимости (жилой дом) расположенный в границах земельного участка истца, кадастровым инженером ООО «Горизонталь» выявлено, что фактическое местоположение земельного участка истца с К№ не соответствует его описанию и координатам содержащимся в ЕГPH. Кроме тотго, исходя из сведений ЕГРН границы земельного участка пересекают жилой дом, часть которого оказывается за пределами земельного участка. Данное обстоятельство не позволяет истцу в установленном законодательством РФ порядке поставить на учет и зарегистрировать на него право собственности. В тоже самое время, при установлении кадастровым инженером местоположения границах земельного участка истца исходя из его фактического расположения выявляется наложение со смежным земельным участком, принадлежащем ответчику. То есть, необходимо привести в соответствие с фактическим местоположением координаты поворотных точек границ земельных участков истца и ответчика. Исходя из данных содержащихся в ЕГРН границы земельных участков принадлежащих истцу и ответчику в координатах характерных точек не соответствуют границам с учетом их фактического пользования. Таким образом, в ЕГРН содержатся неверные сведения об описании местоположения границ земельного участка истца и ответчика, что указывает на наличие реестровой ошибки. Спор между истцом, ответчиком и иными смежными землепользователями о местоположении фактических границ их земельных участков отсутствует. Просила иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № кадастровый (реестровой) ошибкой.
Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №.
Установить границы земельного участка №, площадью 617 кв.м., расположенного не адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в координатах поворотных точек границ, согласно межевого плана кадастрового инженера ООО «Горизонталь»:
Точка
Длина линии (м)
Координата X
Координата Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Московской области из базы данных ЕГРН ранее внесенных координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, а также для внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись Полянская С.М.