Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив первоначальные и уточненные исковые требования, доводы возражений, вопросы, представленные в ходатайствах истца и его представителя о назначении судебной экспертизы, исследовав материалы дела, связанные
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении сведений о координатах характерных точек земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
4 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и просил исправить
Описательная часть
15 февраля 2023 года к производству суда принято изменённое исковое заявление, <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными результаты межевания земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исключении сведений о координатах характерных точек
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточнения исковых требований признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об исключении земельного участка в координатах характерных точек
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* по договору купли-продажи был приобретен жилой дом, расположенный на земельном участке площадью кв.м. с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес
Описательная часть
В судебном заседании дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером *номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об исключении земельного участка в координатах характерных точек удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах земельных участков в части координат, третьи лица <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельных участков в части координат, третьи лица <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1210 кв.м, на основании договора купли
Мотивировочная часть
При вынесении решения суда, суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта, поскольку экспертное заключение выполнено соответствующим специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований подвергать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельных участков в части координат, третьи лица <ФИО> Управление федеральной службы государственной
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастрового учета земельных участков, восстановлении на государственном кадастровом учете границ
Вводная часть
<ФИО> А-Г. обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением главы <адрес>ной государственной администрации № от <дата> «Об утверждении списка пайщиков и размера земельной доли (пая) СПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сведениях ЕГРН содержится актуальная запись от <дата> № о государственной регистрации права собственности <ФИО> А-Г. на земельный участок с кадастровым номером №. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень», МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.11.2022г. в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» - <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россети Тюмень», МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие такого согласования привело к явному нарушению прав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> как собственников земельного участка, площадь которого в результате таких кадастровых работ частично вошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали. Ответчик кадастровой инженер <ФИО> в судебном заседании ..... с иском
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в границы населенного пункта
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, администрации Уразовского сельсовета Краснооктябрьского
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания границ и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к/н № по адресу: <адрес>, категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, находящихся в муниципальной собственности городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки, о выделении земельного участка, об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Комитету по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования согласно проведенной по делу судебной экспертизы поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, специалиста-кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в кадастровый план межевой территории земельного участка, определении координат поворотных точек земельного участка – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об устранении признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местонахождении границ земельных участков, исключении из сведений ЕГРН данных о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Н.Н.Н., <ФИО>, <ФИО> в окончательной редакции заявленных требований просили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению администрации района №355 от 07.04.1999г. <ФИО> предоставлен земельный участок, площадью 13,4 га, сельскохозяйственного назначения по адресу: АО «Ленинский путь»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК «Роскадастра»
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права аренды земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> , администрации муниципального образования «» и просят прекратить договор аренды земельного участка № от <дата> исключить из государственного реестра недвижимости сведения о земельном
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащие на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования «» о прекращении права аренды земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости записей о праве собственности, о границах
Вводная часть
В производстве Дербентского районного суда РД находится указанное гражданское дело. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
От <ФИО> в суд поступило ходатайство о назначении по делу повторной землеустроительной экспертизы. В обоснование ходатайства указано, что эксперт не смог дать ответы на вопросы, которые имеют важное значение для разрешения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведения о координатах и графические данные земельных участков, об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Теплоэнергострой» и в её пользовании находится земельный участок ... площадью 402 кв. м, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об аннулировании записи, внесенных в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы об обязании аннулировать записи, внесенной в ЕГРН о переводе <ФИО> оглы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГП РФ направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости о переводе <ФИО> <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: ленинградская область, <адрес>, в нежилое
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что он на основании решения Димитровского районного суда г. Костромы от 11.06.2021 по делу № 2-530/2021 является собственником жилого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением исполкома Костромского городского Совета народных депутатов от 28.04.1990 № объединению «» отведен земельный участок, площадью 600 кв.м. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на испрашиваемый земельный участок бесплатно, и, как следствие нет оснований и для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН об уточненных координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором просит: исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 508 кв.м, расположенного по адресу: участок при корпусе 29, на основании договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований истца и их удовлетворении в полном объеме путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об исключении из записи в Едином государственном реестре недвижимости сведений об арендаторе земельного участка, обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований, просили об исключении из записи ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца - Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок № 102 от 20.03.2019 года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1080
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования об исключении из ЕГРН сведений в описании координат характерных точек границ, границ, дирекционных углах, поворотных точек земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд исключить сведения из Единого государственного реестра прав на земельный участок с кадастровым номером: /номер/, и установить границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к администрации городского округа Клин, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении прав на земельные участки, об изменении регистрационных записей о прекращении прав на земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении прав на земельные участки, об изменении регистрационных записей о прекращении прав
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно Выписке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении прав на земельные участки, об изменении регистрационных записей о прекращении прав
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Воронежской области и просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № ..... с площадью 261,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> все требования, как ранее заявленные, так и уточненные, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно
