Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Жилой дом жилой дом, площадью 165,2 кв.м, с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> свой земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН отгородил металлическим забором от земли сервитута, предоставленного им <ФИО> Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично: Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1778 кв.м, категории земель: земли
Можайский городской суд (Московская область) · О внесении в ЕГРН сведений об ограничениях использования земельного участка и понуждении собственника к использованию объекта недвижимости в соответствии с этими ограничениями, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, просив внести в ЕГРН и государственный кадастр недвижимости сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка площадью 4356 м2, с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Можайского городского прокурора Московской области удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок площадью 615, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключения эксперта, суд не усматривает наличие между сторонами спора о фактическом местоположении границ земельных участков на местности. При таких обстоятельствах, поскольку наличие в ЕГРН
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевания и местоположения границ ее земельного участка, сведений, внесенных в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. И просила признать недействительным межевания произведенного после перераспределения земельных участков
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая предоставленные в экспертном заключении варианты установления границы между смежными земельными участками с кадастровым № (№)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, переопределении координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, определении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании исключить из государственного лесного реестра сведения о наложении границ земель лесного фонда на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области, в котором просит обязать Министерство лесного комплекса Иркутской области исключить сведения из Государственного лесного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕГРН с **/**/**** <ФИО> является собственником земельного участка ~~~ Дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет **/**/****. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и по встречному исковому
Вводная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого
Описательная часть
Учитывая содержание уточнённого искового заявления, истец полагает, что устранение реестровой ошибки возможно только путём исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик (истец) <ФИО> также воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в суде поясняла, что резной бетонный забор <ФИО> установил несколько лет назад, отмостку к дому <ФИО> делала она со своим мужем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу: денежных средств в сумме 366 922,23 руб., полученных ответчиком
Описательная часть
В целях предоставления единовременной компенсационной выплат Министерство здравоохранения Алтайского края заключает договор с медицинским работником. 02.11.2018 между Министерством здравоохранения Алтайского края и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Алтайского края удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к <ФИО> в котором проситпризнать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по уточнению местоположения границ и площади земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что
Мотивировочная часть
Из содержания решения Краснотуранского районного суда от 30 июня 2015 года, следует и установлено, что «истицей <ФИО> заявлены требования об установлении смежной границы между её земельным участком с кадастровым номером № и земельным
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении права долевой собственности, выделе в собственность части помещения, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0110501:196, назначение жилое, 1-этажный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 51/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0110501:196 по адресу: адрес, адрес, ответчик <ФИО> является собственником 49/100 доли указанного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах данное заключение отвечает признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе в собственность части помещения, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке
Вводная часть
Багдасарян <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Принимая во внимание изложенные положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Багдасаряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка
Вводная часть
2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о замене предоставленного земельного участка путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебном заседание не явились о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области исковых требований 2 об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка Исковые требования 2
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о замене предоставленного земельного участка путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – 8, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области исковых требований 1 об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об отсутствующем объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об устранении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19 октября 2012 года <ФИО> подано в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , уч. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об устранении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков впорядке исправления реестровой ошибки; признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
СНТ «Южное-1», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков: СНТ «Южное-1» с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м.; <ФИО> с кадастровым номером №, участок №, площадью 600
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Южное-1», <ФИО> <ФИО>, Фащевской <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что в <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с изложенным (с учетом, всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · Об исключении координат земельных участков, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исключении координат земельных участков, определении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исключение сведений о координатах земельных участков и установление границ земельного участка возможно только с учетом фактически сложившегося порядка землепользования, которые
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы между земельными участками, признании недействительным межевого плана, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы между земельными участками, в обоснование своих требований указывая, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, Заключение судебной экспертизы не оспаривали, пояснили, что с ним согласны. Не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный экспертом вариант определения местоположения границы смежных земельных участков, принимая во внимание представленные доказательства, а также данные первичных документов о месте прохождении спорной границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы между земельными участками, признании недействительным межевого плана удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений границах земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> с требованиями о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 29 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что правообладателем гаража, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об исключении сведений границах земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения которого просил признать недействительными и исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской межрайонной природоохранной прокуроры Шарапова А.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что решение суда от 14.10.2016
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект принадлежит истцу на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельный участок с кадастровым номером № полностью пересекается с земельным участком с кадастровым номером № При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём устранения реестровой ошибки удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об обременении
Вводная часть
Администрация МО г. Новотроицк обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 10.02.2009 (учетный № 1785 от 02.10.2008) . Прекратить в ЕГРН запись об аренде и об обременении права, вид
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией МО г. Новотроицк и <ФИО> 10.02.2009 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>. Ответчиком указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора аренды земельного участка от 10.02.2009, заключенного администрацией МО г. Новотроицк и <ФИО>, подлежит удовлетворению в связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Новотроицк к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об обременении, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование
Описательная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными определение координат характерных поворотных точек границ земельного участка и сведения, содержащиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о координатах характерных точек данного земельного участка внесены в ЕГРН в 2009 году на основании межевого плана по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, признании квартиры жилым домом, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что после вынесения настоящего решения стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав в судебном заседании технический паспорт на спорный объект
Резолютивная часть
Считать квартиру, общей площадью кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, отдельно стоящим жилым домом общей площадью кв.м, расположенным по тому же адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН № (<адрес>); об установлении границ земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № подлежит уточнению. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: н1 Х-410619.99 У-1344627.84; н2 Х-410634,93 У-1344662,25; н3 Х-410651,69 У-1344700.92; н4
