Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, возмещении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, возмещении денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму 1 516 915,38 руб. сроком до ... под 9,90% годовых для оплаты приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и ПАО «Росбанк» не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «ВЭТФЭМИЛИ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 240 533,10 руб., неустойку в размере 240 533,10 руб., моральный вид в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в октябре 2022 г. в ветеринарную клинику ООО «ВЭТФЭМИЛИ» за оказанием платной медицинской услуги по лечению домашнего питомца: собаки породы метис
Мотивировочная часть
Исходя из анамнеза пациента, характера оперативного вмешательства, наличия свободной жидкости в брюшной полости геморрагического характера, а также признаков шока вероятная причина данного состояния - несостоятельность швов после взятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЭТФЭМИЛИ» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что между ней и ООО «СЗ «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> объекта, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу помещения, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный парк» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что по соглашению об уступке прав требования от <дата> к ней перешли права по заключенному <дата> с ответчиком договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений. При удовлетворении исковых требований просила учесть, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений. При удовлетворении исковых требований просила учесть, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между ООО СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве № № Судом установлено, что истец исполнил в полном объеме взятые на себя
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает, что оснований для удовлетворения иска о возмещении расходов на устранение строительных недостатков не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Затонское», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 201 094,90 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 131 999 руб., неустойку в размере 1 319,19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине ДНС приобретен ноутбук Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 (№), s/n: № стоимостью 174 999 руб. Согласно позиции истца, до потребителя доведена информация о том, что импортером
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия) о защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-20, по условиям которого застройщик обязался построить
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Между тем, суд полагает возможным применить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сданными требованиями к АО «КрасЭКо», просил суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязать исполнить договор от <дата> №-ТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указал, что в настоящее время обязательства по договору не исполнены. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии действительного присоединения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «КрасЭКо» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 1, предметом которого является ремонт квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом доказательств, суд полагает, что в рассматриваемом случае имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Туропреатор Корал Тревел Центр», ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Туропреатор Корал Тревел Центр», ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к О...», в котором указали, что 25 августа 2017 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №НИК-А-1-12-5, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истцов было направлено уведомление, согласно которого по результатам технической инвентаризации квартиры №55 по адресу: адрес по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца И... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 318 792 руб. Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования И..., И... к О...» о защите прав потребителей, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 7 оказания услуг. Предметом договора
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключён договор оказания услуг № 7 от 21.02.2024 года. Судом установлено, что 04.05.2024 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено доказательств того, что выполненные по договору № 7 от 21.02.2024 года работы не соответствуют условиям договора, требования <ФИО> о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что согласно п.1.1 и 5.1 заключенного между ним и ответчиком <ФИО> Договора подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*., ответчик взял на себя обязательство в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что в данном споре подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала на то, что 07.07.2019 между ней и ответчиком был заключен договор №**. Предмет данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала. Пояснила, что оплату по договору произвела в полном объеме, а ответчик оказала услуги
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО>, суд исходит также из акта выполненных работ (услуг) по договору №** на оказание юридических услуг (л.д. 40), акта оказанных услуг от 29.04.2022 (л.д. 41)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве платы за включение в число участников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве платы за включение в число участников тарифного плана «<ФИО>», штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
С учетом изложенного считает, что его права как потребителя были нарушены. В связи с чем, просит признать абзац 5 Раздела 1 Правил комплексного абонентского обслуживания недействительным, взыскать с ООО «<ФИО>» денежные
Мотивировочная часть
О необходимости подключения к указанному тарифному плану ему сообщили при заключении кредитного договора. Вместе с тем, он обращался в банк с целью получения кредитных денежных средств, для оплаты недостающей стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> 24» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве платы за присоединение к тарифному плану «<ФИО>», штрафа, компенсации морального вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, руководствуясь статьями 12, 56, 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: ..., Лаишевский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 198825,07 руб. в счет уменьшения покупной цены, стоимость услуг по проведению
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с соответчиков <ФИО> и <ФИО>, солидарно, сумму в 40 000 (сорок тысяч) рублей основного долга, сумму в 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей пени, сумму 33 800
Описательная часть
Как следует из доводов иска, <дата> <ФИО> обратился в цех по производству тротуарной плитки, собственником которого являлся ИП <ФИО>, <адрес> данный цех расположен по адресу его места жительства, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении остальной исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы в 40 000 (сорок тысяч) рублей основного долга, суммы в 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей пени, суммы в 33 800
