Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № по ходатайству руководителя следственного органа-руководителя
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
ООО «АгроПолис» обратился в Панинский районный суд Воронежской области к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроПолис» к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ОЛП, КОС ВМА об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что 18.02.2010 он по договору купли-продажи приобрел у ГЮЮ автомобиль марки , .... года выпуска. Данный факт
Описательная часть
Истец ЗДЛ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. Ответчик КОС в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца о снятии ареста с автомобиля , .... года выпуска, подлежат удовлетворению
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО> об освобождении имущества из под ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг <ФИО>, после
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что арест накладывался на имущество <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в связи с рассмотрением гражданского в 2002 году, однако производство по делу было прекращено <дата>, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из под ареста -удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного
Первомайский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам - <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛК «Народный капитал», <ФИО>, ПАО «НОРВИК БАНК», АО «Альфа Банк» об освобождении из-под ареста и отмене запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями и просит исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, г/з Р557КХ178, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двиг. DU88724, объём двигателя 1596 куб. см
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом настоящего спора является легковой автомобиль универсал ФОРД ФОКУС 2013
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль с <дата> принадлежит на праве собственности не должнику <ФИО>, а истцу, <ФИО>, на момент совершения сделки купли-продажи и ее исполнения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество, на момент принятия постановления судебного пристава-исполнителя <дата> о запрете на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, не принадлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> об освобождении
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, которое мотивировано следующим. 05 апреля 2021 года по итогам открытого аукциона, проводившегося в рамках реализации имущества <ФИО>, признанной банкротом
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново, публичному акционерному общества «МТС-банк», ОГРН №, об освобождении имущества
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Роскомснаббанк», <ФИО>, УФССП по РБ об освобождении имущества из под ареста. В обоснование иска указано, что определением Ленинского районного суда г. Уфы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (доверенность №№ от <дата>) исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "Роскомснаббанк", УФССП по РБ, <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ПАО «Росбанк», <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 01.09.2014 г. Нагатинский районный суд постановил решение по гражданскому делу № 2-9098/2014 по иску ОАО акционерного коммерческого банка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 140, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
Резолютивная часть
Отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства маркиSSANG YONG , год выпуска транспортного средства <<дата>>, шасси , кузов , цвет серый, двигатель , мощность двигателя 155 л.с., объем двигателя 1998 куб.см
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
ООО «Резон-АНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфа об освобождении имущества из под ареста Требования истца мотивированы тем, что «24» декабря 2018 г
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2018 г. между первоначальным кредитором ООО Банк и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №. Согласно его условиям, заемщику <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что истец ООО «Резон-АНС» является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Резон-АНС» удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями освободить из под ареста ? доли на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , принадлежащую ей на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2020 решением Приморского районного суда г. Новороссийска удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Просила снять арест на совершение регистрационных действий на транспортное средство ЛАДА 217030 Лада Приора 2008 года выпуска, регистрационный номер принятый судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> и представитель ответчика Управления УФССП России по СК <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство было приобретено до принятия ограничительных мер, было передано истцу, с учетом отсутствия признаков злоупотребления правом истцом, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК <ФИО>, Управлению УФССП России по Ставропольскому краю, Грачевскому РОСП УФССП России по СК, МИФНС №
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО МФК «КАРМАНИ» (ответчики), в котором просила отменить обеспечительные меры, снять все аресты и ограничения в виде запрета на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагала, что в настоящее время имеются все основания для снятия арестов, запретов, наложенных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные истцом в материалы дела доказательства, а также сведения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, иным взыскателям по исполнительным производствам, об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки модели ПЕЖО
Описательная часть
Однако совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что транспортное средство покупателю не передавалось, акт приема-передачи не составлялся. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что препятствий к регистрации сделки купли-продажи на <дата> - дату заключения договора у истца не имелось, при этом задержка в оформлении перехода права собственности влечет риски его не оформления ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МРИ ФНС России № 13 по Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ГУ ФССП России по Московской области, <ФИО> об освобождении имущества
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля , 1989 года выпуска, гос. номер №, VIN №, номер шасси (рамы) № от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы и фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и в своей совокупности достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО ВТБ (ПАО), <ФИО>, АО «Газпромбанк», УФНС России по Камчатскому краю, Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, ПАО «Сбербанк России», ПАО
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Финжилстрой», судебному приставу исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между истцами и ООО СЗ «Финжилстрой» <дата> заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением судебного пристава от <дата> запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка снят, в связи с чем в данной части исковых требований суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Финжилстрой», судебному приставу исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН в отношении квартиры с КН № расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти матери <ФИО> открылось наследство в виде 2/3 долей в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>., которые она завещала сыну <ФИО>, после получения свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак: №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Кузяшин А.В. доводы искового заявления поддержали. Из материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных
Галичский районный суд (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Галичский молочный завод» и УФНС России по Костромской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 г. между <ФИО>, именуемым «Продавец», с одно стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нелидовский молочный завод» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и те обстоятельства, что несколько постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного имущества и о наложении на него ареста были вынесены должностным лицом ОСП по Галичскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Галичский молочный завод» и Управлению федеральной налоговой службы России по Костромской области об освобождении имущества от ареста и снятии
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, к судебному приставу-исполнителю Стерлибашевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись № № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем на основании пункта 1 статьи
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что с <дата> истец иные данные с В.В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно решения <адрес> от <дата> с <дата> иные данные с В.В. <дата> В.В. умер. После смерти В.В. его наследниками по закону первой очереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий не имеется. Учитывая, изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес> к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес> ИНН №, <ФИО> <адрес> <дата> рождения, ИНН № об освобождении имущества от ареста
Брянский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста и о снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 9 апреля 2024 г. он приобрел на публичных торгах по продаже имущества <ФИО> транспортное средство Lada Priora. При этом на указанное транспортное средств определением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно информации УМВД России по Брянской области от 22 ноября 2024 г., транспортное средство Lada 217230, государственный регистрационный номер №, VIN (номер кузова) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
