Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела по существу истец указывала, что покупка земельного участка была осуществлена до наложения на него
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд полагает возможным исключить из описи имущество, указанное в пункте 54 Акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
АО «Автоградбанк» обратился в суд с иском к ООО «ЭкоПетрол», ООО «Проксима», АО «Компания Уфаойл», УФК по Волгоградской области, АО «Солид-Товарные рынки», УФК по Ростовской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, показал, что судебным приставом-исполнителем реализованы не все меры по установлению имущества должника ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных суду доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от <дата> по сводному исполнительному производству №-ИП возбужденному в отношении должника ООО «ЭкоПетрол» следующее имущество: - автозаправочная станция, назначение: нежилое
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Требования мотивированы тем, что на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, в рамках возбужденного в отношении него
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что до регистрации брака с ответчиком <ФИО>, им куплена квартира, которая была оборудована автономным газовым отоплением (газовым котлом и газовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 26)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая принцип добросовестности (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ), установленные
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Ссылается, что он <дата> обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>,- <ФИО> считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просит в иске отказать. Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росбанк», <ФИО>, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки Ford Focus, легковой, б/у, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из возражения судебного пристава-исполнителя <ФИО>, на исполнении в Лазаревском РОСП <адрес> в отношении <ФИО> находится три исполнительных производства на общую сумму 535 683,85
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» , <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – оставить без удовлетворения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС № 5 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование иска указала, что на исполнении в Иловлинском РОСП ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Иловлинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, способ защиты <ФИО> прав, путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста, который является способом защиты прав лица – собственника имущества, не являющегося участником
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки , легковой седан, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 19.07.2022, что автомобиль марки , легковой седан, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Освободить от ареста - снять запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства: легкового автомобиля седан, цвет белый, 2013 года
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края к <ФИО>, ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста. Просит освободить от ареста следующее имущество: 1. Телевизор PHILIPS, 2012 года выпуска, цвет
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительного листа № от 16 марта 2015 года выданного Косихинским районным судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич – Плюс», <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит исключить из описи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, приобщил в дело письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, не возражает против обращения решения к немедленному исполнению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью «Хольцмастер» (далее ООО «Хольцмастер») обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, 01.12.2022 судебным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя за себя и в качестве представителя по доверенности истца ООО «Хольцмастер», исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Старицкого районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, действующего за себя и по доверенности в качестве представителя истца ООО «Хольцмастер», ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Хольцмастер» к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Реалграмм» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), которое мотивировала следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Александровского районного суда от <дата> по делу № разделено имущество, являющиеся общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, выделив <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец ООО «Транс Лидер» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № <ФИО>, ООО «ТрансСтрой» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в котором (с учетом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя по МОСП по ВАШ № по <адрес> <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство 2294882790/7745
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков и представителя третьего лица в судебное заседание без уважительных причин. Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Транс Лидер» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № <ФИО>, ООО «ТрансСтрой» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит освободить от ограничений автомобиль Toyota Camry, VIN №, в отношении которого вынесено постановление о наложении ограничений на транспортное средство по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 в отношении ответчика <ФИО> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт перехода права собственности на спорный автомобиль истцу 20.06.2022, то есть до принятия ограничительных мер - 30.07.2022, подтвержден совокупностью представленных
Резолютивная часть
Иск ООО «Автоуниверсал-Восток» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Когалыму <ФИО>, Межрайонная ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование указано, что выписке ЕГРН имеются ограничения о запрещении регистрации права 20/400
Описательная часть
В судебном заседании представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на ранее
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Транссервис» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2020 года решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3966/2020 постановлено взыскать с Общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующий на основании доверенности от 04.05.2023 года, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд освободить имущество от ареста
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ТрансСервис»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к открытому акционерному обществу «Оренбургуголь», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала г. Оренбург об освобождении имущества
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Пензагропромхимия», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Новый город», ИФНС по Первомайскому району г.Пенза, МИ ФНС №6 по Пензенской области об освобождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что считает избранный им способ защиты своего, как он считает
Мотивировочная часть
Поскольку ввиду указанных обстоятельств, указанных <ФИО> в качестве основания рассматриваемого иска, истец считает избранный им способ защиты своего, как он полагает, нарушенного права надлежащим, а потому утонять свои исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Пензагропромхимия» , ПАО «Россельхозбанк» , ООО «Новый город» , ИФНС по Первомайскому району г.Пенза, МИ ФНС №6 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста (исключении
Ключевский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
КФХ <ФИО> в лице главы – ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование требований истец указал, что <дата> ОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на поданном иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 304, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «АвтоТрейд-Краснодар» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении от ареста автомобиль марки «BMW 520D», VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак , в отношении которого вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 16.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец), а покупатель
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что на момент принятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, данный автомобиль находился в собственности истца, истец по делу не является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АвтоТрейд-Краснодар» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного с <ФИО> ей на праве собственности, принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что на исполнении в Ташлинском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится
Мотивировочная часть
На момент приобретения автомобиля о наличии каких-либо ограничений в регистрационных действий истцом выявлено не было. В связи с перенесенными болезнями, объявленного карантина из-за ..., своевременно обратиться за регистрацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, ... года рождения к ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2019 судебным приставом-исполнителем Заельцовского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал, просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об освобождении имущества от ареста и исключения из описи подлежат удовлетворению в силу их обоснованности и доказанности
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста (исключение из описи). В обоснование иска указано, что 15.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15.08.2018 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МРИ ФНС №9 по УР об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что по кредитному договору, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Мордовского
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставить без удовлетворения
Москаленский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО НБК об исключении из описи арестованного имущества автомобиль GEELY EMGRAND 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № и освобождении от наложения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что у <ФИО> не было времени переоформить автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом исполнителем постановления от <дата> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества: обеденной зоны черного цвета (стол+6 стульев)-1 б/у; дивана 3-х секционный кораллового цвета -1,б/у; шкафа деревянного 4 пол. -2,б/у; шкафа черного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> АВ.- <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> АВ.- <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела –