Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> АнатО.чу, <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> (л.д.12)
Мотивировочная часть
Вместе с тем необходимо отметить, что с целью правильного разрешения спора данной категории по существу, соблюдения публично-правовых интересов при осуществлении уголовного правосудия суды принимают во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО "Холм Весны" обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит освободить от ареста и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от < Дата >, составленного судебным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных доказательств, доводы истца нашли свое подтверждение. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требование мотивирует тем, что приобрел у ответчика <ФИО> мотоцикл SYM PD25A1-6, государственный регистрационный знак №***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 октября 2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил мотоцикл SYM PD25A1-6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что <дата> истец приобрел автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль приобретен <ФИО> на законных основаниях в рамках договора купли-продажи, а также, арест наложен на другой автомобиль, суд приходит к выводу, что основания для сохранения ареста
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ***-ИП от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий ответчика <ФИО> – <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить; представил письменное заявление ответчика <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Норд Стар» в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в котором просит суд освободить транспортное средство марки BMW 120 D, VIN: №, 2012 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.03.2015г. удовлетворены исковые требования ОАО «Плюс Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлен факт передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд Стар» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа компаний Виста» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал на то, что истец <ФИО> является собственником прицепа №, 2012
Описательная часть
Судом установлено, 20.01.2023 между МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № прицепа МЗСА817715, 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Группа компаний Виста» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства», ООО МФК «Кармани» об освобождении имущества от ареста В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании арбитражного решения по делу № 40-16/2021-РП от 17.04.2021 г. принятого путейским судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства», ООО МФК «Кармани» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, Кировскому РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, Михайловскому РОСП ГУФССП России по Волгоградской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Арбитражным решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра <ФИО> () от *** исковые требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела нарушений прав <ФИО> как собственника транспортного средства - автомобиля марки «Опель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению судебных приставов Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, Кировскому районному отделу г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, Михайловскому районному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИРБИС-Оружие М», МИФНС №4 по Республике Башкортостан, в котором просит освободить от ареста имущество: автобус марки НUNDАI GRАND SТАRЕХ, 2011г.в., госномер №, №, исключив его из описи. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Срочная финансовая помощь» и ООО «ИРБИС-Оружие М» заключен договор займа, обеспечением исполнения обязательств по которому являлся залог транспортного средства - автобуса марки НUNDАI GRАND
Мотивировочная часть
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИРБИС-Оружие М», МИФНС №4 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском об освобождении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также наложении ареста в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что установленные судом и судебным приставом запреты на распоряжение спорным автомобилем были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования Асатряна <ФИО> к Бадялян <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ГКУ адрес Администратор парковочного производства, ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.08.2021, он является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест может быть наложен только на имущество должника. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Наш Дом», ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» и АО «Тинькофф Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» с иском об освобождении имущества от ареста в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 мая 2022 года в рамках исполнительного производства №41968/19/74048-ИП от 15 ноября 2019 года, должником по которому является <ФИО>, судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства добросовестного приобретения права собственности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... по ...... об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что ... на основании договора купли-продажи №... КЗН истец приобрел у ... автомобиль марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ... и <ФИО> заключен договор купли-продажи №..., согласно которым истец приобрел у АО ВТБ Лизинг автомобиль марки грузовой фургон ... года выпуска, ..., цвет белый, имеющий
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что 7 августа 2013 года между ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» (в настоящее время ООО «МФО «ИК «СТОЛИЦА»)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> подлежат удовлетворению поскольку он может привести к последующему нарушению прав Залогодержателя - по обращению взыскания на залоговое имущество, а также его реализации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», ООО «Траст», в котором просит освободить от ограничений в виде запрета на регистрационные действия автомобиль марки Toyota RAV4, 1996 года выпуска, цвет красно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет в январе 2021
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Кроме того при разрешении
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Филберт», просила освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретен истцом, находился в пользовании ответчика <ФИО> временно, суд приходит к выводу о принадлежности данного имущества <ФИО> в связи с чем, оно подлежит освобождению
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО НАК «Азот» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО НАК «Азот» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку решение Новомосковского городского суда Тульской области от 24 января 2020 года исполнено, взысканная сумма по решению суда в размере 460218 руб. 85 коп. выплачена истцу АО НАК «Азот» в полном объеме, штраф по приговору суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НАК «Азот» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным иском. В обоснование истец указал, что между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор от <дата> №, в обеспечение которого между Банком и <ФИО>1 был заключен Договор о залоге
Описательная часть
Как следует из материалов дела между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор от <дата> №, в обеспечение которого между Банком и <ФИО>1 был заключен Договор о залоге от <дата> №-з01. Предметом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>1, ПАО СК Росгосстрах об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцу, в виде нежилого помещения ...:506, расположенного по адресу: ... 2, наложенного на основании постановления Тверского районного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что договор дарения заключен .... Из материалов дела следует, что ... постановлением Тверского районного суда города
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор дарения был заключен его сторонами лишь для вида, для того, чтобы создать соответствующие правовые последствия, препятствующие реализации права на удержание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (...) к <ФИО> ...) об освобождении имущества от ареста отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г. Сочи МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения данные в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г. Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
С.Т.С. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал», администрации <адрес>, С.С.А. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что на основании брачного договора от дата <адрес>9 ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Т.С. доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Представители- ответчика администрации <адрес>; МУП «Водоканал», Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП России по СК участия в
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недвижимое имущество, на которое наложен арест до момента заключения должником С.м С.А
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Т. С. к МУП «Водоканал», администрации <адрес>, С.С. А. об освобождении от ареста имущество, путем снятия ареста (запрета) на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что решением Волоконовского районного суда от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-174/2022 по иску
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, считает, что ее права как собственника имущества, которое принадлежит ей на основании решения суда нарушаются. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ? доля земельного участка и ? доля жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Росбанк, в котором просит освободить от ареста имущество – автомобиль ***, зарегистрирован на имя <ФИО>, наложенного согласно определению Дзержинского
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 29.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> в требуемой форме заключен договор купли-продажи транспортного средства, сторонами сделки были согласованы все существенные условия договора, включая предмет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Росбанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить
