Дело №2-2317/2023

УИД39RS0002-01-2023-000768-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Холм Весны" к ООО "Холм Весны 1", ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Холм Весны" обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит освободить от ареста и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от < Дата >, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2, имущество, принадлежащее истцу, на которое обращено взыскание по исполнительному производству №-ИП от < Дата >, а именно:

-Монитор Asus - 1 шт (Строка описи имущества № в Акте);

-Блок системный Cooler Master - 3 шт. (Строка описи имущества №, № в Акте).

Изъятием вышеперечисленного имущества нарушаются права истца, поскольку должником по указанному исполнительному производству истец не является, имущественных обязательств перед взыскателем не имеет, принадлежность имущества истцу подтверждена накладными на комплектующие, так как компьютеры были приобретены не в сборном виде, а в виде комплектующих деталей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что при составлении акта и изъятии имущества присутствовал лично, в акте имеется его замечание о предоставлении накладных на детали. Истец ООО "Холм Весны" арендует помещение площадью 7,0 кв. м, расположенное в нежилом помещении площадью 79,8 кв.м, по адресу: < адрес >, в котором, в том числе расположены офисные помещения должника по исполнительному производству - ООО «Холм Весны 1», юридические лица являются самостоятельными, общего имущества не имеют.

Представитель ответчика ООО "Холм Весны 1", ответчик ФИО1, судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, копию представленного исполнительного производства суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что на исполнении в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное < Дата >, предметом исполнения по которому является взыскание с ООО "Холм Весны 1" в пользу ФИО1, денежных средств.

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 был наложен арест на имущество должника, а именно: Блок системный Cooler Master - 2 шт., Монитор Samsung – 1 шт., блок системный SPEED – 1 шт., монитор LG – 1 шт., блок без модема системный – 1шт., клавиатуру AuTECH; мышь AuTECH, кабель в комплекте, Монитор Asus -1 шт., Блок системный Cooler Master - 1 шт., о чем составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества производился в помещении по адресу: < адрес >, в присутствии представителя должника – ФИО3 (по доверенности от < Дата >, сроком на 1 год).

При составлении акта представлены накладные №, №, № в отношении изъятого имущества, о чем в акте сделана запись в графе: «Замечания, заявления, ходатайства лиц, участвующих в описи».

Имущество изъято на время - до принятия решения по ИП, передано на ответственное хранение в ОСП Центрального района г. Калининграда, ответственный хранитель ФИО2 по адресу: < адрес >.

Частью 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Холм весны» сослался на те обстоятельства, что Монитор Asus - 1 шт (Строка описи имущества № в Акте); Блок системный Cooler Master - 3 шт. (Строка описи имущества №, № в Акте) принадлежат истцу, о чем заявлялось в ходе ареста.

В товарной накладной № от < Дата >, с указанием грузополучателя ООО «ХолмВесны» (ИНН <***>), поставщика ООО «МАГ», в позиции под № значится корпус Cooler Master Elite241– 4 шт., в позиции № - Монитор Asus LCD 27 – 3 шт.

Согласно актам о приеме – передаче основных средств от < Дата > №№,2,3, организация-получатель ООО «ХолмВесны», организация-сдатчик ООО «МАГ», переданы объекты основных средств – компьютер в сборе ГИП, компьютер в сборе ПТО, компьютер в сборе бухгалтерия, в корпусе Cooler Master Elite241(согласно п. 3, Акт№); с монитором Asus LCD 27 в корпусе Cooler Master Elite241(согласно п.3, Акт№); с монитором Asus LCD 27 в корпусе Cooler Master Elite241(согласно п.3 Акт№).

На момент ареста имущества ООО «ХолмВесны» располагалось в помещении 7,0 кв. м, расположенное в нежилом помещении площадью 79,8 кв.м, по адресу: < адрес >, что следует из договора аренды от < Дата > и последующих дополнительных соглашений.

Ответчик ООО «Холм Весны 1» находилось по тому же адресу: < адрес >, как указано, в том числе, в доверенности на представителя и фактически установлено в рамках ИП.

Ввиду непредоставления балансовой отчетности, как ответчиком, так и истцом на момент производства ареста, доподлинно определить и выделить имущество должника, находящееся в помещении офиса, разграничив его с имуществом третьих лиц, не представлялось возможным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных доказательств, доводы истца нашли свое подтверждение.

Установлено, что спорное имущество приобретено истцом, данные обстоятельства подтверждены товарными накладными и актами о приеме-передаче объектов основных средств.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, является ООО «Холм Весны», которое, в свою очередь, должником по исполнительному производству не является, и возможная реализация данного предмета мебели приведет к нарушению прав Общества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а спорное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от < Дата >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования иску ООО "Холм Весны" (ИНН <***>) удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области < Дата > в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «Холм Весны 1», следующее имущество: Монитор Asus в количестве 1 шт.( Строка описи имущества №), блок системный Cooler Master в количестве 3 шт. ( Строки описи №, 10).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 г.

Судья: