Дело №RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Филберт», просила освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль LEXUS LX570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представители ответчика ООО «Филбрет», третьего лица ОСП ЗАТО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 1 265 515 рублей 28 копеек в пользу взыскателя ООО «Филберт».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства должника - автомобиля LEXUS LX570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, номер шасси №, номер кузова №, номер двигателя 3039244, первичный ПТС <адрес>.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля LEXUS LX570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно карточке учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль поставлен на временный учет (временная регистрация) и зарегистрирован за ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 оплачивает транспортный налог за вышеуказанный автомобиль.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами исполнительного производства, а также пояснениями ответчика в судебном заседании, согласно которым в настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании истца.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, указанный автомобиль не был своевременно снят с учета в ГИБДД, в связи с чем, собственником автомобиля числится ФИО2
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретен истцом, находился в пользовании ответчика ФИО2 временно, суд приходит к выводу о принадлежности данного имущества ФИО1 в связи с чем, оно подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Освободить имущество, принадлежащее ФИО4 (паспорт №): автомобиль LEXUS LX570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, номер шасси №, номер кузова №, номер двигателя 3039244, первичный ПТС <адрес>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исключив указанное имущество из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ