Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что не приобретал
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Уваровскому отделению АО «ТОСК» об исключении из описи имущества, подлежащему аресту, ссылаясь на следующее. В производстве ОСП по Уваровскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что действия судебных приставов-исполнителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах арест спорного автомобиля в данном конкретном случае, учитывая отсутствие доказательств исполнения должником требований исполнительного документа, является гарантией обеспечения прав и законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения, отделению судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, освободить автомобиль от ареста, поскольку он является единственным источником его дохода. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>-А.Я. обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и природопользования Республики <ФИО> Эл об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав
Описательная часть
Истец <ФИО>-А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что указанное имущество не принадлежит истцу, собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сайд-Ахмед Якубовича к Министерству сельского хозяйства и природопользования Республики <ФИО> Эл об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставить без удовлетворения в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнерЪ» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> ведется ряд исполнительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнерЪ» не может обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ВАЗ №, VIN №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнерЪ» к <ФИО>, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 3-е лицо СПИ ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> об освобождении имущества
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит наложенное ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки, модель SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 28.02.2023 ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что данный автомобиль он приобрел у <ФИО> в г.Тюмене
Мотивировочная часть
Неявка указанных лиц не препятствует судебному разбирательству дела. Поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> он приобрел у ответчика автомобиль Форд Фиеста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля А., исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств , , , суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленные судом обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к <ФИО>, , об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сбер», в котором просил приостановить реализацию автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак регион, VIN 0961755, в рамках исполнительного производства № - ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив суду о том, что арестованный и изъятый судебными приставами автомобиль необходим ему для передвижения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбер» в приостановлении реализации автомобиля марки Лада Ларгус, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак регион, VIN № 0961755, в рамках
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> на основании исполнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения оспариваемого имущества в акт описи имущества не имеется, в связи с чем, имущество должно быть освобождено от ареста и возвращено истцу как его владельцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области , ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что {Дата} между истцом и <ФИО> заключены договоры купли-продажи земельных участков. Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} между <ФИО> и <ФИО> заключены договора купли-продажи земельных участков по которым участки с кадастровыми номерами: {Номер} (категория участков: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУФССП России по Кировской области, <ФИО>, Центру по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области, Кировскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "Заря", <ФИО>, ПАО «НОРВИК БАНК»
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомашины марки , от ареста (исключении из описи). Исковое требование мотивировано тем, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> вышеуказанную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки , с <дата> по состоянию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, посчитав возможным продолжение судебного заседания при данной явке: в отсутствии неявившихся ответчиков, и, выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении автомашины марки от ареста (исключении из описи)
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», Кущевскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФК по Краснодарскому краю в лице ОМВД по Кущевскому району об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор купли- продажи транспортного средства, согласно которому истцом было приобретено транспортное средство , <дата> года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), третьи лица – ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю
Вводная часть
12.05.2023 года Администрация г. Симферополя обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ООО «СЗ «Рич-Плюс» об освобождении от ареста (исключении из описи) недвижимого имущества. Мотивирует свои требования тем, что 25.04.2016 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также заявлено об обращении решения суда к немедленному исполнению, в порядке ст. 212 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из описи
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Симферополя – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП постановлением от ** ** **** № о запрете на регистрационные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснял, что ** ** **** купил у <ФИО> автомобиль LADA 211440 ЛАДА САМАРА г/н №; VIN №, двигатель №, **
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данными страхового полиса подтверждается, что автомобиль был передан истцу в день
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области <ФИО>, Главного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказан факт законного владения транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Хендай Элантра 1.6 MT GL, VIN №, 2003 г.в. – оставить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что истец по возмездным договорам купли - продажи арестованного имущества №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что подтверждается материалами дела, конверты вернулись
Мотивировочная часть
Ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Меркурий» об освобождении недвижимого имущества от наложенных ограничений, ссылаясь на то, что на здание: магазин-пекарни, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. Судом установлено
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, просил освободить автомобиль <ФИО> г.р.н. У495ВТ 799 VIN VIN-код
Описательная часть
В судебном заседании истец фиоо. исковые требования поддержал, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по адрес <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Тапдыг оглы к <ФИО>, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, МАДИ, ИФНС № 23 по адрес об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), просил освободить имущество – автомобиль марки «.....», год выпуска 2005, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску возбуждено исполнительное производство № 200113/21/29026-ИП от 03.09.2021 о взыскании с должника <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, истец <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ....., <ФИО> ..... об освобождении имущества от ареста и запрета на проведение регистрационных действий удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что мотоцикл в момент приобретения был в неисправном техническом состоянии, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, истец <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Фолюша ..... к <ФИО> ....., акционерному обществу «Альфа-Банк», об освобождении имущества от ареста и запрета на проведение регистрационных действий удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, публичному акционерному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска и ОСП
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются допустимыми доказательствами, в том числе материалами исполнительных производств, сторонами не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ....., <ФИО> ....., Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, публичному акционерному обществу «АК «Алроса», обществу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г., Тамбовскому РОСП УФССП России по <обезличено> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенных
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Юговостокэнергомонтаж» транспортное средство - автомобиль года выпуска, цвет белый, идентификационный номер . Во исполнение п.3.1 договора купли –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> <ФИО> приобрел в ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда <адрес>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении имущества от арестов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что 10 октября 2019 г., <ФИО> по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у <ФИО> транспортное средство марки TOYOTA MARK X, 2005 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, указанных в исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что спорное транспортное средство было приобретено им у ответчика 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из карточек АМТС по состоянию на 10 апреля 2025 на спорный автомобиль наложены запреты регистрационных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Суд учитывает, что сам по себе
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от арестов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что ООО МФК «КарМани» выдало <ФИО> микрозайм под залог автомобиля 2009 г.в
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «КарМани» выдал Ответчику - <ФИО> микрозайм под залог автомобиля 2009 г.в., VIN:№ согласно договору залога № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от арестов, удовлетворить
