Решение по делу № 2-2989/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2989/2023

УИД 52RS0001-02-2023-000627-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Полшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО [ Б ]», судебному приставу-исполнителю [Адрес] отдела [Номер] ФССП России по [Адрес] ФИО3, судебному приставу-исполнителю [Адрес] отдела [Номер] ФССП России по [Адрес] ФИО4, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела Судебных приставов ФИО5 Новгорода УФССП по [Адрес] ФИО6, ООО [ Н] МИФНС России по [Адрес] [Номер], об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится дело [Номер] в отношении ФИО2, возбуждённого [ДД.ММ.ГГГГ] па основании судебного приказа [Номер], выданного мировым судьёй [Адрес] судебного района [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится дело [Номер] в отношении ФИО2, возбуждённого [ДД.ММ.ГГГГ] на основании исполнительного листа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданного [Адрес] районным судом.

В производстве Судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится дело [Номер] в отношении ФИО2, возбуждённого [ДД.ММ.ГГГГ] на основании акта ИФНС от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

В рамках исполнительных производств был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль [марка], гос. номер [Номер], VIN [Номер], который в органах ГИБДД зарегистрирован на ФИО2

Вместе с тем, данный автомобиль был продан и передан ФИО7 по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства были переданы в полном объёме.

С момента передачи транспортного средства ФИО7 он ежегодно оформляет полисы ОСАГО, производит текущий ремонт автомобиля, а также в материалы дела предоставляются документы, свидетельствующие о том, что ФИО7 в [ДД.ММ.ГГГГ] пытался поставить автомобиль на учёт на своё имя, но получил отказ органов ГИБДД.

На учёт данный автомобиль не был поставлен в связи с тем, что в отношении ФИО2. было возбуждено другое исполнительное производство.

На момент оформления договора купли-продажи автомобиль был свободен он прав третьих лиц. На сайте ГИБДД и ФССП не имелось никаких сведений о наложенных ограничениях.

При обращении в ФССП ФИО7 было отказано в снятии ограничений и предложено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит:

1.Исключить имущество в виде автомобиля наименование [марка], гос. номер [Номер], VIN [Номер], который в органах ГИБДД зарегистрирован на ФИО2 из- под ареста, снять запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства [Адрес] РОСП по [Адрес] [Номер] в отношении ФИО2, возбуждённого [ДД.ММ.ГГГГ] на основании судебного приказа [Номер], выданного мировым судьёй [Адрес] судебного района [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

2.Исключить имущество в виде автомобиля наименование [марка] гос. номер [Номер], VIN [Номер], который в органах ГИБДД зарегистрирован на ФИО2 из- под ареста, снять запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства [Адрес] РОСП по [Адрес] [Номер] в отношении ФИО2, возбуждённого [ДД.ММ.ГГГГ] на основании исполнительного листа от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], выданного [Адрес] районным судом.

3.Исключить имущество в виде автомобиля наименование [марка] гос. номер [Номер], VIN [Номер], который в органах ГИБДД зарегистрирован на ФИО2 из- под ареста, снять запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства СО ОИП по [Адрес] [Номер] в отношении ФИО2, возбуждённого [ДД.ММ.ГГГГ] на основании акта ИФНС от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

Представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме, пояснил что автомобиль находится во владении ФИО1

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Показала, что продала спорное транспортное средство истцу, денежные средства были получены ею в день продажи.

МИФНС России по [Адрес] [Номер] возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

ПАО «[ Б ] судебный приставу-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО6, ООО [ Н]», УГИБДД по [Адрес], в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об отложении не просили.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Закон создаёт равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, участвующее в деле, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что автомобиль [марка], гос. номер [Номер], VIN [Номер], приобретён истцом по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается текстом договора. Денежные средства были получены ФИО2 в день продажи.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО7 обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на учёт, но получил отказ, в связи с отсутствием данных о полисе ОСАГО в базе данных РСА.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и АО [ ... ] заключён договор страхования, что подтверждается копией страхового полиса и квитанции об оплате.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ ... ] заключён договор страхования, что подтверждается копией страхового полиса и квитанции об оплате.

Таким образом суд приходит к выводу, что данный автомобиль действительно был продан и передан ФИО7 по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] районного отдела судебных приставов [Адрес] УФССП России по [Адрес] ФИО4 возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданного [Адрес] районным судом [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов ОИП [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО6 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП в отношении должника ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданного МИФНС России по [Адрес] [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] районного отдела судебных приставов [Адрес] УФССП России по [Адрес] [ФИО 1] возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданного мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес]..

В соответствии с постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от [ДД.ММ.ГГГГ], от [ДД.ММ.ГГГГ], от [ДД.ММ.ГГГГ] был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль [марка], гос. номер [Номер], VIN [Номер].

То есть, ограничительные меры, наложенные в целях исполнения решений суда и акта налогового органа с должника ФИО2, приняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Таким образом, анализируя совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ограничительные меры были наложены тогда, когда имущество фактически уже не принадлежало должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «[ Б ]», судебному приставу-исполнителю [Адрес] районного отдела [Номер] ФССП России по [Адрес] ФИО3, судебному приставу-исполнителю [Адрес] районного отдела [Номер] ФССП России по [Адрес] области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела Судебных приставов ОИП [Адрес] УФССП по [Адрес] области ФИО6, ООО [ Н] МИФНС России по Нижегородской области №[Номер] об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбуждённого судебным приставом-исполнителем [Адрес] районного отдела судебных приставов [Адрес] УФССП России по [Адрес] области ФИО4, автомобиль [марка], гос. номер [Номер], VIN [Номер], принадлежащий ФИО1.

Освободить от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбуждённого судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов ОИП [Адрес] УФССП по [Адрес] области ФИО6, автомобиль [марка], гос. номер [Номер], VIN [Номер], принадлежащий ФИО1

Освободить от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбуждённого судебным приставом-исполнителем [Адрес] районного отдела судебных приставов [Адрес] УФССП России по [Адрес] области [ФИО 1], автомобиль [марка], гос. номер [Номер], VIN [Номер], принадлежащий ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2989/2023 УИД 52RS0001-02-2023-000627-31 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.