Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> сохраняла за собой право на проживание, а следовательно пользования выше указанным жилым домом, доли которого, принадлежащие разным собственникам, не были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки в подъездах многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», ООО «Самолет-Сервис» об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в подъездах №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является строительство жилого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», ООО «Самолет-Сервис» об обязании устранить недостатки в подъездах многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску <ФИО> и <ФИО> об отмене дарения и признании договора дарения ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учётом уточнений с требованиями к <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на своих требованиях. Возражали против удовлетворения встречного иска, в отношении которого заявили о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом пояснений <ФИО> суд также считает установленными следующие обстоятельства: В связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении формы сделки. При таких обстоятельствах требования об отмене
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что несовершеннолетняя <ФИО> является собственником 10/27 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в 2022 году ответчик поменял замок во входной двери
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика привести квартиру в первоначальное состояние, а именно: демонтировать дверной проем в комнату №, размером 9,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам проведенного обследования технического состояния межэтажного перекрытия помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица МБУ «СЖО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «Фактор НК», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате осмотра жилого помещения. Каких-либо противоречий выводов
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» (далее-АМР) с иском, с учетом изменения, о возложении на АМР обязанности в течение двух месяцев (шестидесяти дней) со дня
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, просили возложить на АМР обязанность в срок до 01.05.2024г. привести в рабочее состояние систему отопления, электропроводку в вышеуказанном жилом
Мотивировочная часть
Доказательств проведения работ, направленных на устранение недостатков, равно как и доказательств, подтверждающих исправное состояние электропроводки и системы парового отопления, стороной ответчика не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района «Княжпогостский» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30 дней с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-4/63/253-3106И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>ёв<адрес>. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца об обязании ответчика устранить недостатки жилого помещения по адресу: <адрес>, путём восстановления межквартирной стены помещения 4 – коридор по плану БТИ в исходное положение
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца <ФИО>, который в жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда не жил, квартира однокомнатная, в ней проживала <ФИО> с детьми
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2019 года между ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственным помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнив его впоследствии, в котором просили возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными по адресу <адрес> пользу истцов <ФИО>
