Эта категория посвящена вопросам определения того, что именно подлежит наследованию. Она рассматривает, как различные виды имущества — от жилых домов и земельных участков до денежных средств — включаются в наследственную массу. Также здесь освещаются общие процедуры и правовые аспекты, связанные с официальным включением любого имущества в наследственное дело.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта владения, пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным уточненным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что супругу истицы <ФИО> Решением исполкома поселкового Совета депутатов трудящихся от 26.04.1972 № 66 выделен земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы возражений, в которых указала, что земельный участок относится к землям, государственная собственность которых не разграничена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта владения, пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в силу
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную
Вводная часть
Истец К1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи от 21.12.1992 № *** в общую совместную (без определения долей) собственность М1, *** г.р., М4, *** г.р., М3, *** г.р., М3, *** г.р., была передана квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку при жизни сособственников указанной квартиры какое-либо соглашение об определении их долей в праве собственности на указанную квартиру не заключалось, то в силу закона их доли являлись равными, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования К1 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гаражный бокс, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гаражный бокс, постановке на кадастровый учет. В обоснование иска указано, что отец
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении доли наследодателя из совместно нажитого имущества, включении данной доли в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на долю наследуемого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила выделить из состава совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, её интересы в суде представлял <ФИО>, на основании доверенности, участвующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли наследодателя из совместно нажитого имущества, включении данной доли в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на долю наследуемого имущества ––
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что Б.Е.М. с 1982 года проживала по адресу: .... В 1991 году квартира, в которой проживала Б.Е.М., была приобретена ею в собственность по договору
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении места открытия наследства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является наследницей по закону после смерти своего отца <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>. Наследственное имущество состоит из:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца по доверенности и ордеру <ФИО>, изучив материалы наследственного дела № в отношении имущества <ФИО>, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Место
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании право собственности, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она является дочерью <ФИО> <дата>. рождения, уроженки: <адрес>, умершей <дата>. При жизни ее маме <ФИО> на праве обще долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности, третье лицо, не заявляющие
Березовский районный суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, ответчик суду пояснила, что спорные жилое помещение и земельный участок приобретались на деньги ее родителей и для них, когда они
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд считает, что ответчиком не доказано приобретение спорных квартиры и земельного участка за счет
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. умерла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: совместно нажитым имуществом ответчика <ФИО> и <ФИО>, умершего ., и включить ? доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что . между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут 08.05.2018г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств дела, при признании спорной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении земельного участка и садового дома в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении земельного участка и садового дома в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части площади садового дома, просил включить в наследственную массу земельный участок № площадью 473,20 кв. м с кадастровым номером № и садовый дом лит А, А1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще при жизни <ФИО>, как члену садоводческого товарищества «Табигать», постановлением Совета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о включении земельного участка и садового дома в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и садовый дом
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании неприобретшим право, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что *** её мать . вышла замуж за <ФИО>, *** года рождения, взяв фамилию мужа. Она (истец) родилась *** года до заключения указанного брака матери с отцом <ФИО>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> неприобретшим 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, включить в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным свидетельства, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила установить факт принятия истцом наследства после смерти сестры <ФИО>, умершей <дата>, включить в наследственную массу и признать право
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности. Представитель истца <ФИО> в прошлых в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности показания свидетелей, пояснения лиц, участвующих в деле, договор на оказание ритуальных услуг по кремации тела (останков) умершего человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О постановке жилого дома на государственный кадастровый учет, включении в наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 5-7, 50-52) обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского сельского поселения о постановке жилого дома на государственный кадастровый учет, включении в наследство и признании
Описательная часть
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО> и <ФИО> усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, при жизни принадлежал матери истца <ФИО> Документы на жилой дом ею
Мотивировочная часть
Исследовав доводы представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив с учетом изложенных правовых норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского сельского поселения о постановке жилого дома на государственный кадастровый учет, включении в наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О включении в состав наследства денежных средств, выделенных в качестве субсидий на приобретение жилья и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства денежных средств, выделенных в качестве субсидий на приобретение жилья и взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно выписки из распоряжения от <дата>. №-р
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>», Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, Министерству строительства, транспорта
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении в состав наследства денежных средств, хранившихся на счете, и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что <дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Устанавливая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что право истцов, как наследников по завещанию, на часть денежных средств, принадлежащих <ФИО> на день смерти, подтверждено имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО>, ООО «Земельный коммерческий банк» о включении в состав наследства денежных средств, хранившихся на счете, и взыскании неосновательного обогащения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит: восстановить ей срок на принятие наследства и признать ее принявшей наследство после смерти дяди <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, <ФИО> в судебном заседании от 24.01.2023 г. пояснила: «<ФИО> не общалась с родственниками, только с братьями общалась. Разница у них в возрасте больше 10 лет. Юлия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Красносельского района о восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О включении имущества в наследственную массу и взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершей <дата> г. имущества- крупный рогатый скот в количестве 9 штук ( голов)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив всё вышеизложенное. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что действительно ранее они с супругой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О включении имущества в наследственную массу умершего и признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края и просит суд включить в состав наследственного имущества, умершей
Описательная часть
Из представленных стороной истца в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом установлено, что у <ФИО> была дочь <ФИО>, которая сменила
Мотивировочная часть
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу умершего и признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права аренды. В обоснование требований указала, что её матери Б.. был предоставлен в аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно
Мотивировочная часть
Поскольку на дату вынесения решения суда установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок для принятия наследства после Б. истек, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также учитывая
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире и ? доли денежных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на ? доли
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире и ? доли
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики <ФИО> Украина (л.д. 5). Так, судом установлено, что свое право на получения наследства после смерти матери – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель <ФИО> при жизни в силу положений ст.ст. 116, 118 ЗК Украины приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика
Кимрский городской суд (Тверская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли земельных участков и жилых домов в порядке наследования по завещанию, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО> (далее истец по основному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в Кимрский городской суд тверской области с указанными выше исковыми
Описательная часть
В рамках гражданского дела №2-1199/2016 судом было установлено, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу- <адрес>, а также ему принадлежала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на помещение гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения Томской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на помещение гаража в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <дата> Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании письменных документов достоверно установлено, что на момент смерти <ФИО> являлся правообладателем гаража, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Асиновского городского поселения Томской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на помещение гаража в порядке наследования
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права общедолевой собственности на квартиру, признании наследственной массой и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Никольска Пензенской области с указанным иском, в котором указала, что 08.09.2022 года умер ее муж – <ФИО>, оставив наследство в виде квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным, определении долей в приватизированной квартире
