О включении в состав наследственного имущества жилого дома
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, должен ли конкретный жилой дом быть включен в наследственную массу. Судебные акты здесь рассматривают вопросы права собственности, законности передачи имущества и того, подпадает ли данный дом под понятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О включении в состав наследственного имущества жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район» о включении в состав наследственного имущества жилого дома, указав, что она является родной дочерью <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании: <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности, умершей <Дата> <ФИО>, на основании
Черниговский районный суд (Приморский край) · О включении в состав наследственного имущества жилого дома
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> умер ее муж – П Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, составляет, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Однако отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом не может влиять на права наследников после его смерти, поскольку в судебном заседании исследованы доказательства, предоставленные истцом
Мотивировочная часть
Поскольку истец после смерти мужа является наследником, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПНВ и включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление ПНВ к администрации Сибирцевского городского поселения о включении в состав наследственного имущества жилого дома, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О включении в состав наследственного имущества жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что <дата> умерла мать истца - <ФИО> После смерти матери осталось наследственное имущество:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО> - <ФИО> (свидетельство о смерти серии III-BC № от <дата>, свидетельство о рождении серии II-BC № от <дата>, свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке администрации Сибирцевского городского поселения № от <дата>, договор был зарегистрирован в похозяйственной книге администрации № от <дата>, лицевой счет №. Поскольку истец после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Черниговского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества жилого дома удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, признании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска, свидетельств на право
Вводная часть
28.06.2022 <ФИО> и <ФИО> как наследники по закону имущества умершей <дата> бабушки <ФИО>, в связи с невозможностью оформления своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, так как ею при жизни не было
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и считает возможным иск удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О включении в состав наследственного имущества жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск, в обоснование заявленных требований указала, что после смерти дочери <ФИО>, умершей 27 сентября 2024 года, открылось наследство, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 8 ноября 2006 г. между МУ
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск о включении в состав наследственного имущества квартиры, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О включении в состав наследственного имущества жилого помещения
Вводная часть
БЮР обратился в суд с названным заявлением, указав, что его мать, БВВ, умерла <дата>, после её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца БЮР – ВЛИ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, по доводам изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку БЮР является наследником БВВ, и включение в наследственное имущество умершей БВВ указанной квартиры истцу необходимо, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировать право
Воскресенский городской суд (Московская область) · О включении доли дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.208-210), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит включить в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего , ? долю дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что умер <ФИО>, года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.10.2008 года (л.д.6)
Мотивировочная часть
Поскольку при жизни <ФИО> раздел имущества супругов <ФИО> и <ФИО> произведен не был; с 17.09.2008 года - дата открытия наследства с исковыми требованиями, коими не является представленное суду заявление (л.д. 154)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении доли дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу имущества, разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Химки Московской области о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, <ФИО> о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности, разделе жилого дома
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что местоположение помещений жилого дома и границы земельных участков установлено кадастровым инженером <ФИО>, споров
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома, суд учитывает сложившийся между сторонами порядок пользования жилым домом, отсутствие споров по пользованию домом, соответствие сведений Росреестра
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе части жилого дома и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что <дата> умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 15.12.2000, заочного решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.07.2009 принадлежит 7/18
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорной части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О проведении реального технического раздела наследственного имущества, состоящего из домовладения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Михралиева Г.К. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о проведении реального технического раздела наследственного имущества, состоящего из домовладения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес
