О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями или полным запретом на использование здания или сооружения. Речь идет о ситуациях, когда закон, технические нормы или решения органов власти не позволяют вводить объект в эксплуатацию или продолжать его функционирование. Здесь рассматриваются вопросы законности таких запретов и их последствий для собственников и пользователей.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О запрете эксплуатации объекта незавершённое строительства
Вводная часть
Прокурора Ленинского района города Челябинска (далее прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт )
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Конева М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что в ходе проведенной проверки деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на вышеизложенном и учитывая, что
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района города Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта незавершённое строительства удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация го Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику и иным лицам эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с ГКН 50:42№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.72) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации го Долгопрудный к <ФИО> и иным лицам о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности по оказанию гостиничных услуг - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности. В обоснование иска указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный Московской области к Ю.И. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации капитального объекта, обязании устранить нарушения земельного законодательства
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора <адрес> – Курбанов М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, обязаниии устранить нарушения земельного
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Представитель администрации города Уварово Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Уварово Тамбовской области – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что эксплуатация спорного объекта недвижимости в отсутствие
Мотивировочная часть
Посколькуэксплуатацияспорного объекта осуществляетсябезполучения в установленномГрКРФ порядке разрешения навводвэксплуатациюобъекта, которое является основным документом, подтверждающим безопасность объекта капитального строительства, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Уварово Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О запрете ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, обязании убрать насыпь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> На соседнем участке по <адрес> начали возводить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела доказано, что ответчиком при строительстве жилого дома выполнена засыпка грунтом наружной стены жилого дома (Литера ), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> которая нарушает её
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объекта гостиничного типа на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, х.Бетта, ул.<адрес> не выдавалось, утвержденная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о запрете осуществления земляных, строительных работы на земельном участке с кадастровым № в местоположении тепловых сетей водоотведения в следующих координатах
Описательная часть
Однако в последующем трасса несколько раз перекладывалась (реконструировалась) силами <ФИО> и ее мужа без получения согласований и соответственно без установления трассировки (координат прохождения). Это подтвердили представители
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке, удовлетворить: Запретить ответчику <ФИО> осуществлять земляные, строительные работы на земельном участке
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещениями, земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам производство строительных и земляных работ на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земли –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить встречный иск, полагали, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, на основании доверенности 4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Также, суд полагает, что доводы ответчика о незначительности допущенных им нарушений норм градостроительных регламентов при реконструкции жилого дома являются лишь выбранным способом защиты и не основаны ни на нормах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1 о запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, а также хозяйственной деятельности в здании, в том числе организации торговой деятельности в здании, до получения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой города по результатам проверки соблюдения требований градостроительного законодательства
Описательная часть
Соответственно, обязательная оценка соответствия зданий, а также связанных со зданиями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) указанная в ч. 1 ст. 39 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих проведение обязательной оценки соответствия здания, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов реконструкции, монтажа, в формах, установленных п.п. 3-7 ч. 1 ст. 39
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», обществу с ограниченной ответственностью «Фомальгаут», <ФИО>, <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, обязании снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация МО Сертоловское городское поселение <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию объекта капитального строительства, не соответствующего виду разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по всем изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из правил распределения обязанности доказывания, суд приходит к выводу, что на истце лежит обязанность доказать наличие у спорного капитального объекта, расположенного по адресу: <адрес>, признаков ведения в здании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Сертоловское городское поселение <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, обязании снести самовольно возведенное
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта капитального строительства, возложении судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что в адрес управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска поступило требование прокуратуры о предоставлении информации и документов в отношении земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически, на момент визуального осмотра объект капитального строительства с кадастровым номером № отсутствует. Поскольку судом установлено, что объект незавершенного строительства по <адрес>Б
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта капитального строительства, возложении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства по получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Вводная часть
Истец Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что Департаментом, на основании приказа от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование заявленного иска привела доводы, аналогичные изложенные в исковом заявлении, пояснила, что разрешение на строительство выдано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное стороной ответчиков заключение от 11.04.2023г по результатам технического состояния объекта : «Нежилые помещения (офис № ****** на первом этаже и офис № ****** на втором этаже») в составе жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к товариществу собственников жилья «Высокий берег» в лице конкурсного управляющего, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете строительства
Вводная часть
Истец в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о запрете осуществления строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до получения разрешения
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к <ФИО> о запрете строительства – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства до ввода его в эксплуатацию
Вводная часть
Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской обл. обратилась в суд с иском к ООО «Окружная-29», по которому просит запретить ООО «Окружная-29» эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция объекта
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.09.2022 г. сроком до 31.12.2022 г. (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1065 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 55, 55.24ГрК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах "стартовый" многоквартирный дом по адресу: Новикова-Прибоя наб., вл. 6, корп. 2, корп. 3
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к Московскому фонду Реновации Жилой застройки, ООО «Стройпроект» о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: Запретить <ФИО> использовать земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером 23:47:0302030:210, в соответствии с указанным в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что коммерческая деятельность осуществляется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2023-11985928 <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Администрации МО <адрес> в удовлетворении иска отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об обязании привести объект недвижимости в соответствие с градостроительными регламентами. 27.03.2025 года в судебном заседании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии запрещения на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края и ПАО Сбербанк о снятии запрещения на строение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2008 умер отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РУ ---, выданным 16 июня 2008 года отделом регистрации смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства <ФИО>, не позднее 15.07.1982 получал ссуду на строительство жилого дома, расположенного в ... (ранее ...) в сумме 3 000 руб., в связи с выплатой которой на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.-, к ПАО Сбербанк, -.- о снятии запрещения на строение, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации 3-этажного объекта капитального строительства в качестве объекта коммерческого назначения и приведении его в соответствие с параметрами индивидуального
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит запретить ответчикам, а также иным физическим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в ходе судебного заседания истцом представлены бесспорные доказательства доводов, изложенных в исковых требованиях. При установленных обстоятельствах исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете проведения строительных работ и приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском о запрете проведения строительных работ по реконструкции многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано, что Муниципальное образование «Город Таганрог»
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУИ г. Таганрога <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о запрещении проведения строительных работ, суд учитывает, что самовольное строительство недопустимо, что ответчики приступили к работам не имея проекта, не получив согласования с уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ г. Таганрога удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, о приведении в соответствие путем сноса части капитального строения, демонтаже некапитального торгового объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образованиягород-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, о приведении в соответствие путем сноса части капитального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«В связи с тем, что сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, самовольно построенной <ФИО> ….., реконструкцию хозблока
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрещении использования объекта капитального строительства с нарушением вида разрешённого использования земельного участка и в отсутствие правоустанавливающих документов
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ЗАО «Автоколонна 1721» о запрещении использования объекта капитального строительства
Описательная часть
При вынесении решения судом установлено, что из представленных в дело доказательств следует, что на дату принятия Постановления № и вступления в законную силу статьи 3.1 Закона №-Ф3 на спорном земельном участке находилось
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора города курорта Кисловодска к Закрытому акционерному обществу «Автоколонна 1721» о запрете ЗАО «Автоколонна 1721» незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу использование объекта
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной
Описательная часть
Однако, <ФИО> строительство объекта осуществляется в нарушение требований п. 1 ст. 49 ГрК РФ, а именно на проектную документацию по указанному объекту не было получено положительное заключение государственной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для сноса объекта капитального строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не нарушающего права и охраняемые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта
