О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями или полным запретом на использование здания или сооружения. Речь идет о ситуациях, когда закон, технические нормы или решения органов власти не позволяют вводить объект в эксплуатацию или продолжать его функционирование. Здесь рассматриваются вопросы законности таких запретов и их последствий для собственников и пользователей.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект капитального строительства не введен в эксплуатацию в установленном порядке, его эксплуатация в качестве гостевого дома либо гостиницы нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский муниципальный район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО> с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца
Резолютивная часть
Иск администрации МО Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства, в целях предоставления услуг по временному пребыванию и размещению граждан, а также иных услуг связанных
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства - жилого дома, этажность 1 общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером №, хоз. блока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> отказать как необоснованным
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: двухэтажное здание хозблока с террасой литера «Г», «Г1»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 515,0 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 3 (подземных - 0), общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 527,0 кв.м., кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании задания начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района № от <дата> на проведение контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер Г1-хозблок, общей площадью 148,5 кв.м., расположенные
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации объекта незавершенного капитального строительства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства площадью 670 м2, возведенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. В ходе судебного заседания установлено, что застройщик – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МР <адрес>» к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта незавершенного капитального строительства удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О запрете эксплуатации незавершенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения градостроительного, санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кузьминкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит
Резолютивная часть
Признание иска индивидуальным предпринимателем <ФИО> принять
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О запрете осуществления деятельности по строительству объекта капитального строительства
Вводная часть
Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя обратилась в суд с иском к ООО "Гостинично-развлекательный комплекс "Омега", третье лицо ООО "Комплекс общественного питания "Волна", Управление государственной
Описательная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований «Положения об особенностях регулирования отношений в области градостроительной деятельности на территории города федерального значения Севастополя»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО>, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации муниципального образования Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О запрете эксплуатации объекта незавершённое строительства
Вводная часть
Прокурора Ленинского района города Челябинска (далее прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт )
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Конева М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что в ходе проведенной проверки деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на вышеизложенном и учитывая, что
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района города Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта незавершённое строительства удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация го Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику и иным лицам эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с ГКН 50:42№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.72) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации го Долгопрудный к <ФИО> и иным лицам о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности по оказанию гостиничных услуг - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности. В обоснование иска указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный Московской области к Ю.И. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации капитального объекта, обязании устранить нарушения земельного законодательства
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора <адрес> – Курбанов М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, обязаниии устранить нарушения земельного
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Представитель администрации города Уварово Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Уварово Тамбовской области – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что эксплуатация спорного объекта недвижимости в отсутствие
Мотивировочная часть
Посколькуэксплуатацияспорного объекта осуществляетсябезполучения в установленномГрКРФ порядке разрешения навводвэксплуатациюобъекта, которое является основным документом, подтверждающим безопасность объекта капитального строительства, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Уварово Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О запрете ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, обязании убрать насыпь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> На соседнем участке по <адрес> начали возводить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела доказано, что ответчиком при строительстве жилого дома выполнена засыпка грунтом наружной стены жилого дома (Литера ), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> которая нарушает её
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объекта гостиничного типа на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, х.Бетта, ул.<адрес> не выдавалось, утвержденная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить в части
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <обезличено>5 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>5 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и приведении объекта капитального строительства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о запрете осуществления земляных, строительных работы на земельном участке с кадастровым № в местоположении тепловых сетей водоотведения в следующих координатах
Описательная часть
Однако в последующем трасса несколько раз перекладывалась (реконструировалась) силами <ФИО> и ее мужа без получения согласований и соответственно без установления трассировки (координат прохождения). Это подтвердили представители
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке, удовлетворить: Запретить ответчику <ФИО> осуществлять земляные, строительные работы на земельном участке
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещениями, земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам производство строительных и земляных работ на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земли –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить встречный иск, полагали, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, на основании доверенности 4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Также, суд полагает, что доводы ответчика о незначительности допущенных им нарушений норм градостроительных регламентов при реконструкции жилого дома являются лишь выбранным способом защиты и не основаны ни на нормах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1 о запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, а также хозяйственной деятельности в здании, в том числе организации торговой деятельности в здании, до получения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой города по результатам проверки соблюдения требований градостроительного законодательства
Описательная часть
Соответственно, обязательная оценка соответствия зданий, а также связанных со зданиями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) указанная в ч. 1 ст. 39 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих проведение обязательной оценки соответствия здания, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов реконструкции, монтажа, в формах, установленных п.п. 3-7 ч. 1 ст. 39
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», обществу с ограниченной ответственностью «Фомальгаут», <ФИО>, <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, обязании снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация МО Сертоловское городское поселение <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию объекта капитального строительства, не соответствующего виду разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по всем изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из правил распределения обязанности доказывания, суд приходит к выводу, что на истце лежит обязанность доказать наличие у спорного капитального объекта, расположенного по адресу: <адрес>, признаков ведения в здании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Сертоловское городское поселение <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, обязании снести самовольно возведенное
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта капитального строительства, возложении судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что в адрес управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска поступило требование прокуратуры о предоставлении информации и документов в отношении земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически, на момент визуального осмотра объект капитального строительства с кадастровым номером № отсутствует. Поскольку судом установлено, что объект незавершенного строительства по <адрес>Б
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта капитального строительства, возложении
