О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями или полным запретом на использование здания или сооружения. Речь идет о ситуациях, когда закон, технические нормы или решения органов власти не позволяют вводить объект в эксплуатацию или продолжать его функционирование. Здесь рассматриваются вопросы законности таких запретов и их последствий для собственников и пользователей.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес> на «дом отдыха» или «туристическая гостиница»
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <адрес>
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО <адрес>, в качестве гостевого дома, до перевода объекта капитального строения с кадастровым номером <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что <дата> специалистами управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район <ФИО> отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указала, что эксплуатация объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия лиц, участвующих в деле, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить в полном объёме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 04.11.<адрес> до оформления объектов
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) № <адрес>. «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки - оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете <адрес> Требования обоснованы тем, что управлением муниципального контроля администрации
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию
Описательная часть
На основании ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). При этом пунктами 7, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, о запрете <ФИО>, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование требований указала, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации поддержал требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Вводная часть
Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что поступило обращение собственника земельного участка, которым просит легализовать возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать право собственности на объект капитального строительства (не жилого помещения 4 этажного здания (3 этажа и мансарда) общей площадью 1073.1кв.м) расположенного на собственном земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект капитального строительства был возведен на основании постановления главы <адрес> от 21.05.2007 года № копию которого прилагаю. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства и возложении обязанности внести изменения в вид разрешенного использования земельного участка, третье лицо не заявляющие
Вводная часть
17.10.2022 года Администрация города Керчи Республики Крым в лице главы <ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в ред. заявления от <дата>) к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, возражения ответчика, исследовав гражданское дело №, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Керчи – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В январе 2024 года администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - жилого дома
Описательная часть
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым мотивированы тем, что в нарушение действующего законодательства земельный участок используется ответчиком с нарушением установленного вида разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Из совокупного анализа вышеуказанных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект гостиничного типа с крышей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества на земельном участке № <адрес> <адрес>. Суд принимает во внимание заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по строительству, архитектуре и развитию <адрес> (далее Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил запретить ответчику эксплуатацию нежилых зданий: гаража с подсобными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. В случае удовлетворения требований просила установить срок
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, площадью 209,4 кв.м., и иных объектов капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил запретить эксплуатациюдвухэтажного объекта капитального строительства, площадью 209,4 кв.м., и иных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, назначение - нежилое, наименование - дачный дом, площадью 118 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией МО Темрюкский район, администрацией Голубицкого сельского поселения Темрюкского района разрешительная документация в отношении указанного земельного участка не выдавалась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации трехэтажного здания, назначение - жилое, наименование - жилой дом, площадью 732,6 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при осуществлении муниципального земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации объекта капитального строительства: здание, назначение - жилое, наименование -здание, площадью 154,8 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации в коммерческих целях два одноэтажных объекта капитального строительства с мансардными этажами, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, с кадастровым номером 23:30:0202002:829, назначение - жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать три одноэтажных объекта предназначенных для проживания отдыхающих граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации объектов капитального
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить Запретить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, в котором просила запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать четыре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <дата> истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено использование земельного участка с кадастровым номером <адрес> с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель –
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать три одноэтажных и три двухэтажных домиков из дерева, кадастровый учет которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Мигель С.А. поддержал уточненные исковые требования, при этом, ссылался на те же основания. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ администрация муниципального образования Темрюкский район в лице представителя Мигель С.А., действующего на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела по существу уточнила исковые требования и с
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить Запретить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Администрации Муниципального образования <адрес> частично
