О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями или полным запретом на использование здания или сооружения. Речь идет о ситуациях, когда закон, технические нормы или решения органов власти не позволяют вводить объект в эксплуатацию или продолжать его функционирование. Здесь рассматриваются вопросы законности таких запретов и их последствий для собственников и пользователей.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства по получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Вводная часть
Истец Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что Департаментом, на основании приказа от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование заявленного иска привела доводы, аналогичные изложенные в исковом заявлении, пояснила, что разрешение на строительство выдано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное стороной ответчиков заключение от 11.04.2023г по результатам технического состояния объекта : «Нежилые помещения (офис № ****** на первом этаже и офис № ****** на втором этаже») в составе жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к товариществу собственников жилья «Высокий берег» в лице конкурсного управляющего, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете строительства
Вводная часть
Истец в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о запрете осуществления строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до получения разрешения
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к <ФИО> о запрете строительства – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства до ввода его в эксплуатацию
Вводная часть
Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской обл. обратилась в суд с иском к ООО «Окружная-29», по которому просит запретить ООО «Окружная-29» эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция объекта
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.09.2022 г. сроком до 31.12.2022 г. (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1065 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 55, 55.24ГрК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах "стартовый" многоквартирный дом по адресу: Новикова-Прибоя наб., вл. 6, корп. 2, корп. 3
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к Московскому фонду Реновации Жилой застройки, ООО «Стройпроект» о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, встречному иску <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной эксплуатации объекта капитального строительства «Диагностический центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что в деле нет
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком возведен спорный объект недвижимого имущества высотой в 6 этажей, что не отрицается самим ответчиком во встречном иске и в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: Запретить <ФИО> использовать земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером 23:47:0302030:210, в соответствии с указанным в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что коммерческая деятельность осуществляется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2023-11985928 <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Администрации МО <адрес> в удовлетворении иска отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об обязании привести объект недвижимости в соответствие с градостроительными регламентами. 27.03.2025 года в судебном заседании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования капитального строения в коммерческих целях и приведении объекта в соответствие
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> с требованиями :1) запретить <ФИО> осуществлять на земельном участке с КН 23:47:0310009:3 по адресу: , вид разрешенного использования - индивидуальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подтвердила доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно выводам судебных экспертиз спорный дом не соответствует градостроительным нормам в части отсутствия регламентируемого отступа от границы смежных земельных участков, вместе с тем выявленные нарушения могут быть
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии запрещения на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края и ПАО Сбербанк о снятии запрещения на строение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2008 умер отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РУ ---, выданным 16 июня 2008 года отделом регистрации смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства <ФИО>, не позднее 15.07.1982 получал ссуду на строительство жилого дома, расположенного в ... (ранее ...) в сумме 3 000 руб., в связи с выплатой которой на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.-, к ПАО Сбербанк, -.- о снятии запрещения на строение, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации 3-этажного объекта капитального строительства в качестве объекта коммерческого назначения и приведении его в соответствие с параметрами индивидуального
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит запретить ответчикам, а также иным физическим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в ходе судебного заседания истцом представлены бесспорные доказательства доводов, изложенных в исковых требованиях. При установленных обстоятельствах исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете проведения строительных работ и приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском о запрете проведения строительных работ по реконструкции многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано, что Муниципальное образование «Город Таганрог»
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУИ г. Таганрога <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о запрещении проведения строительных работ, суд учитывает, что самовольное строительство недопустимо, что ответчики приступили к работам не имея проекта, не получив согласования с уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ г. Таганрога удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, о приведении в соответствие путем сноса части капитального строения, демонтаже некапитального торгового объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образованиягород-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, о приведении в соответствие путем сноса части капитального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«В связи с тем, что сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, самовольно построенной <ФИО> ….., реконструкцию хозблока
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрещении использования объекта капитального строительства с нарушением вида разрешённого использования земельного участка и в отсутствие правоустанавливающих документов
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ЗАО «Автоколонна 1721» о запрещении использования объекта капитального строительства
Описательная часть
При вынесении решения судом установлено, что из представленных в дело доказательств следует, что на дату принятия Постановления № и вступления в законную силу статьи 3.1 Закона №-Ф3 на спорном земельном участке находилось
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора города курорта Кисловодска к Закрытому акционерному обществу «Автоколонна 1721» о запрете ЗАО «Автоколонна 1721» незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу использование объекта
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной
Описательная часть
Однако, <ФИО> строительство объекта осуществляется в нарушение требований п. 1 ст. 49 ГрК РФ, а именно на проектную документацию по указанному объекту не было получено положительное заключение государственной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для сноса объекта капитального строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не нарушающего права и охраняемые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта капитального строительства на земельном участке
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований законодательства, собственником, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310011:151, в водоохраной зоне Черного моря, осуществляется ведение хозяйственной деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства, по тем основаниям, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что возведенные на объекте незавершенного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что возведенные каменные конструкции в осях 1-2,3-4 являются подпорными стенами и временными сооружениями, поскольку судебным экспертом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о запрете строительных работ
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете строительных работ
Вводная часть
Администрация муниципального образования город - курорт Геленджик в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику осуществлять строительные работы на объекте незавершенного
Описательная часть
В результате осмотра земельного участка по <адрес> в <адрес> специалистами управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик было установлено, что на вышеуказанном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку материалами дела установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город - курорт Геленджик - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
<ФИО> - помощник <ФИО> <адрес> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и и.о. <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о (об)
Описательная часть
<ФИО> - помощник <ФИО> <адрес> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что застройщиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и и.о. <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о (об)
Описательная часть
<ФИО>- помощник <ФИО> <адрес> и <ФИО>- представитель Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в судебном заседании требования исков поддержали, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и <ФИО> <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки и взыскании с ответчиков судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании строения самовольной постройкой, приостановления объекта капитального строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:16313, расположенного по адресу: <адрес>, территория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – ГосВД «<адрес>» к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
