О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями или полным запретом на использование здания или сооружения. Речь идет о ситуациях, когда закон, технические нормы или решения органов власти не позволяют вводить объект в эксплуатацию или продолжать его функционирование. Здесь рассматриваются вопросы законности таких запретов и их последствий для собственников и пользователей.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта капитального строительства на земельном участке
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований законодательства, собственником, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310011:151, в водоохраной зоне Черного моря, осуществляется ведение хозяйственной деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства, по тем основаниям, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что возведенные на объекте незавершенного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что возведенные каменные конструкции в осях 1-2,3-4 являются подпорными стенами и временными сооружениями, поскольку судебным экспертом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о запрете строительных работ
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете строительных работ
Вводная часть
Администрация муниципального образования город - курорт Геленджик в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику осуществлять строительные работы на объекте незавершенного
Описательная часть
В результате осмотра земельного участка по <адрес> в <адрес> специалистами управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик было установлено, что на вышеуказанном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку материалами дела установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город - курорт Геленджик - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
<ФИО> - помощник <ФИО> <адрес> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и и.о. <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о (об)
Описательная часть
<ФИО> - помощник <ФИО> <адрес> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что застройщиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и и.о. <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о (об)
Описательная часть
<ФИО>- помощник <ФИО> <адрес> и <ФИО>- представитель Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в судебном заседании требования исков поддержали, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и <ФИО> <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки и взыскании с ответчиков судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании строения самовольной постройкой, приостановления объекта капитального строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:16313, расположенного по адресу: <адрес>, территория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – ГосВД «<адрес>» к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
