Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Здесь рассматриваются вопросы о том, как разделить совместно нажитые активы, а также о признании права собственности на имущество, приобретенное до или во время брака. Суть — установление имущественных прав и обязанностей супругов.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества супругов, путем перераспределения долей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем перераспределения (изменения) ранее установленных долей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.14,109)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что соглашением об изменении режима общей совместной собственности супругов является заключенный в период брака сторон договор купли-продажи квартиры от <дата>, которым стороны согласовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, путем перераспределения долей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества между бывшими супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 25.08.2007 истец вступила в брак с <ФИО> <ФИО> основании решение мирового судьи судебного участка № 253 района печатники
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала части первого пункта требований, пояснила, что истец не настаивает на своем варианте раздела. Встречный иск
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что встречные исковые требования в полном объеме, а также частично первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, признав за ней право собственности на
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов, суд
Вводная часть
Истец Ш.Г.ВА. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «ГАЗПРОМБАНК», не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.82-83), причины не явки суду не сообщили, ходатайство об участии в
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Г.ВА. к <ФИО>, третьи лица Акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК», Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области, Финансовый управляющий <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов,по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит: - признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль Тойота Приус, 2007 г.в, цвет серый VIN№, двигатель №; разделить
Описательная часть
Судом установлено, что супруги <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 14.08.2015 (запись акта о регистрации брака №, составлена отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>). Фактически брачные отношения супругов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая приведённые нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просит суд произвести раздел совместно
Описательная часть
Принимая во внимание круг лиц, характер спорных правоотношений, предмет спора в обоих делах, для более быстрого и правильного разрешения споров, судом принято к производству встречное исковое заявление <ФИО> о разделе имущества
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от <дата>
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения от <дата>, просила
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречным требованиям (далее по тексту – истец) <ФИО> не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее в судебном заседании от <дата> (том 2
Мотивировочная часть
В обоснование иска ссылался на то, что он согласен с приведенным <ФИО> порядком раздела имущества. Вместе с тем, движимое имущество, которое он указывает в иске, уже находится в его владении. Остальное имущество, которое
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, по следующему варианту: Передать <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право личной собственности на следующее имущество
