Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ-ОПФ РФ по РБ) о признании незаконным решения № от <дата> в части неверного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обратилась в ГУ- ОПФ РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении пенсионного обеспечения, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала по основаниям, приведенным в нем, просила их удовлетворить в полном объеме. Настаивала на том, что ее выезд в связи с работой
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о незаконности не включения периода проживания истца в <адрес> с 31 августа 1994 г. по 11 августа 1999 г. как проживание в зоне с правом на отселение, до приобретения ею гражданства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Мурманской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Мурманской области назначить вторую страховую пенсию по старости (без учета фиксированной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав представленные истцом доказательства, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о назначении пенсии оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, просила признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, назначить ей пенсию с 27.08. 2021. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.06.2021 <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований (т.2, л.д. 115) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, указав, что ответчиком необоснованно не были
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточнила заявленные требования, окончательно просила включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы: в СОГБУ «Жуковский
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах периоды работы истца в СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области включить в специальный стаж работы <ФИО> дающий право на назначение досрочной страховой периоды пенсии по старости периоды
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О назначении пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с достижением пенсионного возраста дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ ОПФР по <адрес> от дата №
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с дата г. по дата г. и с дата по дата в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ракчеев С.В. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил их удовлетворить в полном объеме. Настаивал на том
Мотивировочная часть
Решением государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 1 февраля 2022 г. №№ в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 17.11.2020 она обратился
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что назначение пенсии носит заявительный характер, также, учитывая, что на момент первоначального обращения отсутствовали документы, подтверждающие трудовую деятельность истца, данные документы были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О назначении пенсии
Вводная часть
ФИО3гана государственной власти, обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Республики Крым (межрайонное), Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Крым, о назначении пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратилась с заявлением в Отдел Пенсионного фонда в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ее доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям. С учётом, изложенного, суд принимает во внимание вышеуказанные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 24.01.2022 она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что в спорные периоды истец проживала зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, впоследствии катастрофы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, просила суд: включить в специальный стаж работы в льготном исчислении следующие периоды работы: с 05.08.1988г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления, уточнив заявленные требования, просил суд: включить
Мотивировочная часть
Поскольку истец в период до отпуска по уходу за ребенком работала на ставку палатной медсестры 2-его хирургического отделения <адрес>ной больницы, и указанный период включен судом в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 01.08.91 г. работала в учреждениях здравоохранения, к 06.11.2020 г. посчитала, что выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила обязать ОПФР по Пензенской области назначить досрочную страховую пенсию с 15.02.2022 г. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку специальный стаж работы <ФИО> с учетом включенных судом периодов составил более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о назначении пенсии - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права- 08.03.2022г., требования мотивируя тем, что 21.02.2022г. она обратилась
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права - 08.03.2022г. – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что она, истица, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
По уточненным требованиям просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт проживания истицы в оспариваемый период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что является основанием для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости, третье лицо – ООО «Север-Авто»
Вводная часть
<ФИО>., <дата> г. рождения, обратился с иском к ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии В обоснование заявленных требований Истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. <ФИО> И.К., <дата> г. рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, период работы <ФИО> И.К. с <дата> г. по <дата> г. (продолжительностью ) в должности водителя на городских регулярных маршрутах в ООО «Север-Авто» должен быть включен в его специальный
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта работы в плодовинсовхозе «Октябрьский» рабочим, трактористом в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что пенсию необходимо назначить с 17.06.2022. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований для установления факта работы и включения в трудовой стаж истца периода работы с 05.05.1977 по 13.10.1977 суд не усматривает, так как <ФИО> работала в плодовинсовхозе «Октябрьский» с 26.03.1979 по 01.10.1982
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в плодовинсовхозе «Октябрьский» трактористом в период с 16.07.1978 по 01.11.1979
Ступинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в соответствии с п. 1 пп.19 ст. 30
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное мнением УПФ так же является ошибочным, по основаниям указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ УПФ РФ № 4 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 03.02.2020 она
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в суд явился, поддержал исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просил признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и признать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о назначении пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О назначении пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, законный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснила, что истец находилась на содержании брата, который оплачивал ее
Мотивировочная часть
Заслушав истца, законного представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Вместе с тем, на момент смерти <ФИО> мать истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 17.01.2022 он обратился
Описательная часть
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1990 года работала в учреждениях здравоохранения и посчитала, что к 25.11.2019 выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ОПФР по Пензенской области включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца с 01.11.1993 по 23.08.1994, с 25.08.1994 по 27.07.1995, в должности старшей медицинской
Мотивировочная часть
Поскольку специальный стаж работы <ФИО> с учетом включенных судом периодов составил более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О назначении пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором c учетом изменения требований просит признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ОПФР по г. Севастополю во включении в страховой стаж <ФИО> всего периода работы с <дата> по <дата> на должностях телефониста междугородной телефонной связи и в назначении досрочной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о назначении пенсии удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № 220000210827/426897/22 от 16 августа 2022 года в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> подтвердил факт работы <ФИО> в спорные период в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Отменить решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 220000210827/426897/22 от 16 августа 2022 года в части отказа во включении в стаж
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы о включении периода работы санитара судебно-гистологического отделения государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы санитаркой судебно-гистологического отделения
