УИД 77RS0014-02-2022-000126-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 03.02.2020 она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием страхового стажа не менее 15 лет.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явился, поддержал исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просил признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес – в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о назначении пенсии, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет; мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 03.02.2020 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении досрочной пенсии ей было отказано, в связи с тем, что на дату обращения отсутствует требуемый страховой стаж не менее 15 лет.

В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости, и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица учтены периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: с 25.04.1990 по 25.10.1991 - уход за ребенком до полутора лет, с 01.03.2003 по 28.02.2006 – уход за ребенком-инвалидом, с 01.03.2006 по 24.04.2008 – уход за ребенком-инвалидом, с 23.10.2008 по 23.04.2010 – уход за ребенком до полутора лет (л.д. 31).

Истец является матерью детей: фио, паспортные данные (л.д. 8), фио, паспортные данные (л.д. 9).

Согласно справке МСЭ фио, паспортные данные является инвалидом с детства (вторая группа инвалидности) (л.д. 16-17).

По ходатайству стороны истца судом были направлены запросы в архивы о предоставлении сведений о трудовой деятельности истца в период с 1987 по 1989 в Трапоревском леспаркхозе, однако документы данной организации на хранение в архив не поступали, в связи с чем, предоставить необходимую информацию о трудовой деятельности истца не представляется возможным (л.д. 53, 55, 57, 59, 65, 67).

Трудовая книжка и документы, подтверждающие страховой стаж стороной истца не представлялись при обращении с заявлением в ПФР и не представлены в ходе судебного разбирательства.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовой деятельности истца отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, при этом истцу было предложено представить доказательства по данному делу, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось, однако, представитель истеац настаивал на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, от предоставления каких либо доказательств отказался, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 18 октября 2022 года