Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. он обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и М. <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и М. <адрес> за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая отсутствие доказательств подтверждающих характер выполняемой <ФИО> в период с <дата>. по <дата>., и с <дата>. по <дата>., работы в соответствии со Списком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата>.р.) к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и М. <адрес> (№) о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что 00.00.0000 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсией по старости в клиентскую службу г. Салават ГУ- Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, решением ОПФР по РБ №... от 00.00.0000. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ограничен
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, указывая в обоснование, что dd/mm/yy ответчиком вынесено Решение № об отказе в установлении ему досрочной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Костроме Костромской области от dd/mm/yy № об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии. Обязать УПФР в г. Костроме Костромской области включить в специальный
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан об обязании включить в специальный стаж работы периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что в период повышения квалификации работала в ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
В пункте 3, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее. С 1992 г. по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. <дата> обратилась в Центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что помимо осуществления работы на полставки заместителя
Мотивировочная часть
Решением Центра № по установлению пенсий в <адрес> № от <дата> <ФИО> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2021 <ФИО>, №... года рождения, обратился в ГУ УПФР в г. Муроме Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в полном объеме оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес № 4220000105782/224569/22 от 11.05.2022 в части отказа во включении периодов работы
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать незаконным решение Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес> от Дата Номер в части не включения в стаж работ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО> обратился с заявлением к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего: При таких обстоятельствах, время службы в рядах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ в <Адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком необоснованно не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорный период трудовой деятельности истца
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата>г. обратился в ГУ-ОПФР по Смоленской области
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным и включить в страховой стаж истца спорные
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность позиции ответчика, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, анализируя
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда в РФ по Свердловской области, в котором просит признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствие пункта 19
Описательная часть
Представитель ответчика – государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в судебном заседании иск не признала по доводам и основаниям, указанном в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения пенсионного органа
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В указанный спорный период должность истца электросварщик ручной сварки соответствует разделу XXXIII Списка № производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <дата>, в связи с чем
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что 13.03.2023 он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании истец, представитель ответчика участия не принимали. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца периодов обучения по охране труда и технике безопасности, обучение с отрывом от производства с оплатой, обучение ВГС, медосмотры, учеба на курсах с отрывом от производства
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что 04.05.2023 он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика участия не принимали. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов пенсионного дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца периодов обучение с отрывом от производства с оплатой, производственная практика, исполнение государственных обязанностей с оплатой, учебные отпуска, рабочие дни работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О назначении страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что 26.04.2022 он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, представитель ответчика участия не принимали. Из материалов пенсионного дела следует, что 26.04.2022 <ФИО> обращался в Государственное учреждение Отделение
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность исключения ответчиком из стажа работы истца периодов обучение по охране труда и технике безопасности, обучение с отрывом от производства с оплатой, производственная практика, медосмотры, учебные отпуска, рабочие дни
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, суд
Вводная часть
Истец обратилась с уточненным иском в суд к ответчику в котором просила: признать незаконным решение Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает отказ Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> незаконными в части и как следствие суд полагает необходимым обязать ответчика включить спорные периоды в стаж истца, дающий право
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О назначении пенсии, взыскании пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда, понуждении выдать справку об инвалидности, акт освидетельствования
Вводная часть
АА обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России, ГБУЗ АО «Тындинская больница», ОСФР по Амурской области о назначении пенсии, взыскании пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях и основаниях исковых требований настаивал. Представитель ОСФР по Амурской области в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении АА настаивает на том, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования АА к ОСФР по Амурской области суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
АА в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о понуждении назначить пенсию по инвалидности, понуждении произвести выплату денежных средств в размере 986713 рублей за период с апреля 2007 года по июль 2023 года
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит: Признать решение ОСФР по КБР в <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии и других социальных выплат незаконным. Возложить на ОСФР по КБР обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по КБР в <адрес> с заявлением № от <дата> о назначении с <дата> досрочной страховой пенсии по старости по Списку № согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт того, что в трудовой книжке истца отсутствует информация о виде сварочного оборудования, характере работы, о полноте рабочего дня, не может служить основанием для лишения <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединённому социальному фонду России по КБР о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2022 года <ФИО> обратилась в государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости отказать
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 17.01.2024 г. № 348164/23
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что основным документом о трудовой деятельности работника является трудовая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в его страховой стаж указанных в иске периодов. Исчисление одного из периодов в тексте иска как «с 16.07.1986 по 31.07.1987» суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что, в связи с достижением пенсионного возраста <ФИО> обратилась в ОПФР по Ростовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. К заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась 17.05.2024 в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в поступившем письменном заявлении представитель <ФИО> по ордеру адвокат Килафян К.Д. (л.д.6) просил о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН №, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
5 февраля 2025 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон») и ст. 35 Закона, действующего в реакции
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила назначить ей страховую пенсию по старости с 21 октября 2024 года. В соответствии с названным Порядком для определения права на пенсию с применением п.2 ст.7
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы истицы в страховой стаж. Принимая во внимание наличие у истицы достаточной продолжительности страхового стажа (более 15 лет)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Доводы <ФИО> о том, что ОСФР по Саратовской области неоднократно выносило решения об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о назначении ему страховой пенсии по старости с 04.03.2024 отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии увеличенным в порядке ст.39 ГПК РФ, ОСФР по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Решением ОСФР
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> истец был принят на работу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где осуществляет свою трудовую деятельность до настоящего времени. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
В связи, с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, предоставленные работодателем. Вместе с тем, работодатель подтвердил факт работы истца в спорный период полный рабочий день в должности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж работы в льготном исчислении
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включены в льготном исчислении (2 дня за 1 день работы) периоды работы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
