Дело № 2-7009/2022

35RS0010-01-2022-009626-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

17 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Петуховой М.В.,

с участием истца ФИО2, законного представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что решением ОПФР по Вологодской области от 25 апреля 2022 года № истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку сестры признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Ссылаясь на то, что родители истца являются пенсионерами, истец обучается платно, а после болезни матери ФИО2 возросли расходы семьи на лечение, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт нахождения на иждивении у умершего брата ФИО1; признать решение ОПФР по Вологодской области от 25 апреля 2022 года № незаконным и не порождающим правовых последствий; возложить на ОПФР по Вологодской области обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца с 21 апреля 2022 года.

Определением суда от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2, законный представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. ФИО3 суду пояснила, что истец находилась на содержании брата, который оплачивал ее учебу, покупал одежду, питание. Ее сын жил вместе с ними, вели общее хозяйство. Она в силу состояния здоровья не работает. Отец несовершеннолетней также не работает, получает пенсию. Получение алиментов не свидетельствует о том, что помощь брата не являлась для истца необходимой и постоянной. ФИО1, брат истца, работал неофициально, занимался строительными работами.

Ответчик ОПФР по Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в решении и возражениям на иск, из которых следует, что на момент смерти ФИО1 мать истца работала, то есть являлась трудоспособной. Кроме того, отец истца ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери. Мать получает доплату к пенсии в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетней дочери.

Законный представитель истца ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, законного представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

С учетом положений пункта 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи, признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 декабря 2013 года установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2 С ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03 октября 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Родители истца являются пенсионерами.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО1 мать истца ФИО3 работала, что подтверждается договором оказания услуг от 01 января 2022 года и актами приемки-сдачи выполненных работ за январь, февраль и март 2022 года.

Размер пенсии ФИО3 определен с учетом нахождения на ее иждивении дочери ФИО2.

С пенсии ФИО4 ФИО3 ежемесячно на содержание истца перечисляются алименты, размер которых в период с августа 2021 года по декабрь 2021 года составлял 4942 рубля 28 копеек, с января 2022 года – 5367 рублей 25 копеек.

Указанное свидетельствует, что истец находится на иждивении своих родителей, доказательств достоверно свидетельствующих о том, что ФИО2 находилась на иждивении своего брата суду не представлено.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 с ноября 2020 года официально не трудоустроен, страховые взносы за него не перечисляются.

Наличие денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», перечисление денег матери ФИО3 не свидетельствует о том, что данные средства расходовались на ФИО2, и она находилась на иждивении своего брата, помощь которого для нее являлась постоянным и необходимым источником доходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) о назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.