Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о расторжении договора<номер> от <дата> на поставку мебели по индивидуальному проекту; взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что связывалась с производителем (фабрикой) и представитель пояснил, что мебель не изготовлена, поскольку
Мотивировочная часть
Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом степени вины нарушителя и иных установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании договора –оферты недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМЛ» ( далее - ООО «ДМЛ») о защите
Описательная часть
От представителя ответчика по доверенности поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с удаленностью нахождения ответчика в г. Москве и невозможностью участия представителя в судебном заседании. Обсудив
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с удаленностью нахождения ответчика в г. Москве и невозможностью участия представителя в судебном заседании. Обсудив
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, признании недействительным п.7.2 Договора, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА ХАУС» о защите прав потребителей и просит признать пункт 7.2 Договора № от 15.11.2022 года, заключенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2022 между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить своими силами и средствами работы по монтажу дома (габариты 11*11 м) и выполнить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА ХАУС» о защите прав потребителей, признании недействительным п.7.2 Договора, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, встречному иску <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными положений договора, ущемляющих права потребителя,о взыскании денежной суммы,штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании пункта 14 Договора потребительского кредита № от <дата>, заключённого между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», не законными и противоречащими
Описательная часть
Кроме того, в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым Банк ознакомился с содержащимися в исковом заявлении доводами Истца и считает исковые требования необоснованными, бездоказательными и не подлежащими
Мотивировочная часть
В качестве оснований исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Заключение договоров проходило в здании филиала ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 347900 Россия
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя о признании ничтожным п. 1.2 сертификата к договору, о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Духу С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «КРОСС АССИСТ» о защите прав потребителя о признании ничтожным п. 1.2 сертификата к договору, о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2023 г. между ООО «КРАСАВТО» и Духу С.Ю. заключен договор № купли-продажи товарного автомобиля LADA G-RANTA (VIN: №). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, условия абонентского договора, не предусматривающие
Резолютивная часть
Иск Духу <ФИО> к ООО «КРОСС АССИСТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора ущемляющими права потребителей по сравнению с действующим законодательством, а равно недопустимыми, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) обратилось в суд в защиту прав и интересов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2023 года между <ФИО> и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор. В тот же день кредитные денежные средства в размере 25 000 руб. списаны и переведены в счет оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая служба» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О нарушении прав потребителя, признании незаконным прекращение действия (расторжения) договора о техническом обслуживании, обязании устранить нарушения и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о нарушении прав потребителя, признании незаконным прекращение действия (расторжения) договора о техническом обслуживании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить. Также истец пояснила, что согласно её требований она просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора истцом в 2020-2022 г.г., не был предоставлен доступ к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по ТО ВДГО, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о нарушении прав потребителя, признании незаконным прекращение действия (расторжения) договора о техническом
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей» об обязании заключить договор на возмездное оказание услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> в порядке Закона «О Защите прав потребителей» об обязании заключить договор на возмездное оказание услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал, ранее заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца и письменных материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при приобретении карты «Продление» договор, заключенный с <ФИО> ранее был пролонгирован на прежних условиях. С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить
