Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора, возложении обязанности по возобновлению его действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, указав, что ... между ней и ответчиками был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать незаконным расторжение в одностороннем порядке договора ... от ... и обязать ИП <ФИО>, ИП <ФИО> заключить с ней новый договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, оплата в размере ... руб. ею не была произведена ..., как это было установлено договором ... от ..., что является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о защите прав потребителей, признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора, возложении обязанности по возобновлению его действия, компенсации морального вреда, штрафа
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о расторжении договора независимой гарантии, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» с требованиями о расторжении договора № от Дата на приобретение услуги Независимая гарантия, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал не в полном объеме, предоставил заявление об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора № от Дата на приобретение Независимой гарантии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предметом договора независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о защите прав потребителей, о расторжении договора независимой гарантии, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести демонтаж, ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Статус» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреди, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 14.03.2023 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указал, что у истца была
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание объяснения представителя истца и представителя ответчика, указывающего на то, что дверные блоки и работы по их установке приняты истцом без замечаний, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Статус» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреди, штрафа, обязании произвести демонтаж, ремонтные работы отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя, понесенных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика – по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договоров на выполнение работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя, понесенных
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, признании условий договора недействительными в части, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о признании условий договора недействительными в части, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, в связи с ненадлежащим
Описательная часть
Застройщик обязан был передать истцу объект долевого строительства в сроки, предусмотренные указанным выше договором, а именно в срок не позднее 04.09.2021 года. Однако, в нарушение указанного срока, квартира была передана
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными в части, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора подряда, о возврате суммы оплаты работы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) ООО «Гефест», ИНН , заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Гефест», ИНН , заключили договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 228779 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, о признании недействительным соглашения, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга», ООО «Мастерок+», <ФИО> о защите прав потребителя, о признании недействительным соглашения, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> около 08 часов 50 минут по адресу: около <адрес> вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу СК «Астро-Волга» о защите прав потребителя, о признании недействительным соглашения, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация защиты прав граждан потребителей обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан потребителей <ФИО> исковые требования поддержали, встречные исковые требования ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истица обоснованно выразила свое возмущение, и отказалась доплачивать остаток суммы по договору, пока ответчик не устранит недостатки проделанной работы. <дата>, <дата>, <дата> истец письменно, просила устранить
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан потребителей в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании одностороннего отказа от договора недействительным, признании договора заключенным, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании действий ответчика по одностороннему отказа от договора недействительным, признании договора заключенным, возложении обязанности на ответчика оказать истцу услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Аэрофлот» неправомерно расторгло договор авиаперевозки с истцом и аннулировало бронирование, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - <ФИО> авиалинии» о признании одностороннего отказа от договора недействительным, признании договора заключенным, возложении обязанности, о защите прав потребителей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя, в обоснование иска указывая на то, что 03.11.2023 года заключил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец 03.11.2023 года заключил с ответчиком договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, составив заявление на предоставление услуг. Судом бесспорно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверочные мероприятия в отношении истца были инициированы в связи с попаданием операций, проводимых по счету в мониторинговые инструменты банка, направленные на противодействие легализации (отмыванию) денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя - отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, признании договора предоставления поручительства расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа( в редакции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» указав в обосновании требований что между ней и ООО «Апельсин-Челны» заключен договор купли-продажи автомобиля от<дата> № АПЧ0000229, за счет кредитных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования, по изложенным в иске основаниям поддержал, суду пояснил, что услуги ответчиком оказаны не были, в указанных услугах истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц (представителей ответчика, третьего лица), согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и выслушав явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, признании договора предоставления поручительства расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки
Целинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи сертификата, взыскании стоимости сертификата, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 18.04.2023 года между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №№ на покупку автомобиля на сумму 893 008 руб. Условием выдачи кредита является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи сертификата, взыскании стоимости сертификата, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, аннулировании кредитного договора, истребовании изъятого транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, аннулировании кредитного договора от 18.10.2022 года за №, обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснили, что кредитный
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что банком были нарушены существенные условия договора, ввиду чего данный кредитный договор от 18.10.2022 подлежит расторжению, с 16.03.2024 года (дата изъятия автомобиля), на оснвоании п
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора нарушающими права потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору на основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 226 478,65
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 154). Представитель истца в судебном заседании на доводах уточненного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора нарушающими права потребителя – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, о расторжении договора об оказании услуг, взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, о расторжении договора об оказании услуг, взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации
Описательная часть
Необходимо отметить, что представитель истца был лишен возможности принять участие в предварительном судебном заседании, назначенном дата в 15 час. 00 мин., поскольку судом судебная повестка была направлена по средствам
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд приходит
Резолютивная часть
Производство по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, о расторжении договора об оказании услуг, взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить нарушения действующего законодательства, восстановить нарушенное право, возмещении убытков, обязании заключить предварительный
Вводная часть
Р... обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> «О... в интересах С..., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные. В обоснование исковых требований истцом указано, что С...... действуя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что С...... действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратилась 05 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика исключить требования, предъявляемые к возрасту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р... в интересах С... как законного представителя несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> «О... о защите прав потребителя, обязании устранить нарушения действующего законодательства, восстановить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа, о зачете задолженности, признании обязательств прекращенными, отсутствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГО ГРУПП», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа, о зачете задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ООО Промэнерго групп» исполнительные документы по делу к <ФИО> не предъявляло
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца представителя истца, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту ООО «ЭДЭКС») о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа по закону
Описательная часть
Истица <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала их в судебном заседании. В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку ООО "ЭДЭКС" не выполнил законное требование истца о возврате денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании платы по договору, штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ( далее по тексту - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» ( далее по тексту ООО «Гарант», ответчик) о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 07.12.2024 года между <ФИО> и АО « ОТП Банк» заключен кредитный договор на покупку автомобиля КИА Оптима (л.д.19-21). Также судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
С учетом возникших правоотношений суд считает надлежащим ответчиком ООО « Гарант». При этом, суд не соглашается с доводами ООО « Гарант» о том, что надлежащим ответчиком ( в силу договора об оказании посреднических услуг
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства по соглашению о расторжении договора на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ВИ» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, предъявили встречные исковые требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора на оказание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, длительность просрочки возврата денежных средств, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Курское строительное управление ЖБК-1» в порядке Закона «О защите прав потребителей» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся между сторонами правоотношений суд приходит к выводу о том, что применение срока исковой давности по повременным платежам и процентам с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Курское строительное управление ЖБК-1 – удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» о расторжении договора купли-продажи <номер> от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>" и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара <номер>, по которому <ФИО>" обязуется передать в собственность покупателя товар
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец была введена в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара в результате действий ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей обратилась <ФИО>, указав, что 18.02.2024 между сторонами заключен договор подряда
Описательная часть
07.03.2025 в судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, указав, что работы по договору подряда выполнялись из давальческого сырья, расчеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая оценку данному документу, суд полагает о ничтожности указанного договора исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор заключен именно со <ФИО>, а имеющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что мошенническим путем на её имя <дата> в ПАО Банк ВТБ был оформлен кредитный договор № № на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указала, что истец не получила от ответчика ответ на свое обращение в установленный срок, банк не сообщил
Мотивировочная часть
Поскольку в период рассмотрения спора, ответчик Банк ВТБ (ПАО) аннулировал кредитный договор от <дата> № №, заключенный от имени <ФИО>, направил информацию об исключении из кредитной истории субъекта кредитной истории, сведения
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств оплаченных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования <дата> (л.д<номер>), к <ФИО>» о расторжении договора возмездного оказания услуг от <дата>, взыскании денежных средств оплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора в редакции от <дата> (далее Договор), предметом которого
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>" не представлено доказательств оказания платных услуг <ФИО>, несения каких-либо расходов по указанному договору, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>" в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» (ИНН: <номер> - удовлетворить частично
