Решение по делу № 2-108/2025 от 23.01.2025 - о защите прав потребителей, признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора, возложении обязанности по возобновлению его действия, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 58RS0030-01-2024-003274-72

Дело № 2-108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителей, признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора, возложении обязанности по возобновлению его действия, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, указав, что ... между ней и ответчиками был заключен договор ... на посещение спортивных занятий сроком на 1 год. Цена по договору составила ... рублей. Истцом был внесен аванс в размере ... рублей. ... после посещения спортивных занятий, в раздевалке произошёл конфликт, спровоцированный тренером ФИО, в результате которого истец упала, стукнулась сильно об железную лавку спиной. После этого инцидента она поехала в травмпункт на ..., предварительно заправившись бензином на сумму ... рублей. Там ее осмотрели и выдали справку от ... .... С ... по ... истец проходила несколько дней курс лечения в городской больнице ... на .... На поездку на амбулаторное лечение она потратила денежную сумму на заправку своего автомобиля ... рублей, что подтверждается кассовым чеком и временным пропуском ... на период с ... по ... на территории больницы (это доп.расходы из-за действий ответчиков). Далее в ... года истец проходила лечение в физотделении в больнице на ..., где потратила, денежные средства на ... на сумму ... руб. и от ... на ... рублей. Кроме того, приобретала ... и т.д., кассовый чек от ... на ... руб. от ... ... руб. Общая сумма составляет ... рублей. ... истец подала заявление на имя управляющего на улице .... Управляющий отказалась расписаться на экземпляре истца, но пообещала разобраться в сложившейся ситуации. А на следующий день с истцом по факту расторгли договор, о чем она позже была извещена по Почте России без всяких разбирательств. ... истец попросила в письменном виде о восстановлении ее в члены клуба. ... по Почте России была отправлена претензия генеральному директору фитнес-клуб ООО «Эдигма» ...7, в которой истец ставила в известность руководство клуба о сложившейся ситуации. В итоге истца так и не восстановили в правах члена клуба и ее письма возвращались назад, а затраты были произведены на общую сумму ... рублей. Неоднократные обращения в адрес Ответчиков не привели к положительным результатам. ... истец обратилась в ... которая подготовила запрос по ее жалобе и отправила на электронную почту фитнес-клуба «Энигма Сура», место, где и произошел конфликт с тренером. По истечении одного месяца ответ от Ответчиков в адрес ... не поступил. Полагает, что односторонний отказ от исполнения договора со стороны Ответчиков ущемляет ее права. Договор услуг фитнес-клуба по своему характеру должен заключаться с каждым, кто имеет желание и намерение пользоваться услугами Ответчиков и кому позволяет состояние здоровья.

Просила признать односторонний отказ ИП ФИО2, ИП ФИО3 недействительным и восстановить истца ФИО1 в правах члена фитнесс-клуба «Энигма», взыскать с ИП ФИО2, ИП ФИО3 компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере ... рублей, взыскать с ИП ФИО2, ИП ФИО3 штраф, взыскать с ИП ФИО2, ИП ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей и расходы на лечение ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.12.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фитнесс-клуб «ЭНИГМА»

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать незаконным расторжение в одностороннем порядке договора ... от ... и обязать ИП ФИО2, ИП ФИО3 заключить с ней новый договор на прежних условиях, по той же цене по прейскуранту на .... Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ИП ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. От исковых требований о взыскании расходов на лечение отказалась; определением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.01.2025 производство по делу в части требований о взыскании расходов на лечение прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключила спорный договор с рассрочкой платежа, оплатила ... руб. в момент заключения договора, и обязана была оплатить ... руб. ... и ... руб. ..., однако этого не сделала. Придя в фитнесс-клуб ..., работник заведения ей сообщил, что ее клубная карта заблокирована и посещение невозможно. Позже по почте она получила уведомление от ... об одностороннем расторжении договора в связи с неоплатой.

Представитель истца Я.С.А., допущенный к участию в дело по ходатайству истицы, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для его удовлетворения.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3, представители третьих лиц Роспотребнадзора по Пензенской области, ООО «Фитнес клуб «Энигма» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя) (абзац первый пункта 16 постановления Пленума № 49).

Следовательно, в публичном договоре одной из сторон является продавец (исполнитель), который занимается предпринимательской деятельностью и, как правило, реализует социально необходимые и публично значимые товары (работы, услуги).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (клуб) с одной стороны и ФИО1 (член клуба) с другой стороны, заключен договор ..., предусматривающий членство истца в клубе «Энигма Сура», расположенном по адресу: ..., на срок 365 дней.

Предметом спорного договора являются физкультурно-оздоровительные услуги, оказываемые соответствующей организацией, и их оплата гражданином. Эти услуги заключаются в создании условий для систематических занятий спортом, развитии общей физической подготовки гражданина, контроле за тренировочным процессом.

При этом объективные критерии для лиц, обращающихся за заключением такого договора, в виде отсутствия противопоказаний к занятиям спортом по состоянию здоровья свидетельствуют о том, что общество обязано заключить договор с каждым, кто соответствует указанным критериям.

Общая стоимость договора составила ... руб., из которых ... руб. были оплачены ФИО1 при подписании договора, а остальная часть подлежала уплате поэтапно: в размере ... руб. – ..., в размере ... руб. – ....

Согласно п. 7 договора ... от ... в случаях нарушения членом Клуба Правил посещения клуба «Энигма Сура», а также неисполнения, либо ненадлежащего исполнения им условий Договора, Клуб имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке в соответствии с нормами ст. 782 ГК РФ.

При подписании договора ФИО1 ознакомлена с правилами клуба, о чем имеется ее подпись в договоре.

... ИП ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора в связи с неисполнением обязательств по оплате договора.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума № 49, по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый).

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй).

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен (абзац третий).

Таким образом, односторонний отказ от договора физкультурно-оздоровительных услуг, являющегося публичным, со ссылкой на статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустим, если он не обусловлен нарушениями договора со стороны потребителя.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, оплата в размере ... руб. ею не была произведена ..., как это было установлено договором ... от ..., что является нарушением условий договора со стороны потребителя и основанием для одностороннего расторжения указанного договора.

Расторгая договор в одностороннем порядке, ответчики указали на нарушение ФИО1 п. 7 договора и на неисполнение обязательств по оплате договора, также просили указать банковские реквизиты для возврата денежных средств, оплаченных истцом.

Вместе с тем, истцом данные требования не заявлялись. Вся переписка истца с ответчиками осуществлялась после расторжения спорного договора, и не имеет никакого юридического значения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что односторонний отказ от договора физкультурно-оздоровительных услуг был обусловлен нарушениями договора со стороны потребителя, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора ... от ... и возложении обязанности на ответчиков по заключению с истцом нового договора на прежних условиях.

Поскольку судом не было установлено нарушение право истца как потребителя, следовательно, не подлежат удовлетворению исковые требования по компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, также с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы.

Основываясь на вышесказанном и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителей, признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора, возложении обязанности по возобновлению его действия, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья