Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО> на договоре потребительского кредита №4641396-ДО-СПБ-21 от 14.04.2021г., поскольку она совершена с нарушением требований «Основ
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариального действия нотариуса Красноярского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> в отношении кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 377 192 рублей на срок 60 месяцев, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись № от <дата>, совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №318059, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 134003,35 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 14.03.2022, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №242381, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 678 000 рублей, на срок 84
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 27.04.2022, зарегистрированной в реестре за №№, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления; отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 14.04.2021г. № 77/674-Н/77-2021-3-1648 о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2019г. между Банком и заявителем заключен договор потребительского кредита . По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 2023035 рублей, сроком на 60
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что между заявителем и ПАО Сбербанк
Описательная часть
Участие в судебном заседании представителя <ФИО> по доверенности было обеспечено посредством видеоконференцсвязи. В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что в <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 260 тысяч рублей. <дата> узнал о взыскании с него кредитной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что действительно при заключении договора был согласен с общими условиями договора. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата> по договору кредитной карты № от <дата>, отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому заявителю были предоставлены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные заявителем доводы о причинах пропуска срока, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска 10-дневного срока на подачу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> № от Дата о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата – оставить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительною надпись, совершенную нотариусом нотариального округа города Новосибирска <ФИО> в отношении <ФИО> ьевны, <дата> года рождения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № от 07.07.2021 г., в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредит составила 150 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в указанном кредитном договоре или ином документе отсутствует согласованное между сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №77/674-н/77-2022-7-1131, совершенной 29 марта 2022 года врио нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> Заявление мотивировано тем, что 10 февраля 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.02.2020г. между Банком и заявителем заключен договор потребительского кредита № 6933RUR903487952. По условиям оговора Банк предоставил Заявителю денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что Дата неустановленные лица путем обмана оформили на имя <ФИО> в ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 171 061,22 руб. и похитили указанные денежные средства со счета заявителя
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 153 061,22 руб. под 19,90 % годовых на срок 55
Мотивировочная часть
Как следует из заявления, заявитель ссылается на неполучение от кредитора уведомления, оценивая данный довод заявителя суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> Дата № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 188 715,93 рублей –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №417269, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 937200 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 01.04.2022, зарегистрированной в реестре за номером № оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом <ФИО> исполнительной надписи в отношении должника <ФИО> В связи с чем оснований для удовлетворения заявления Б
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 16.03.2022 г. <ФИО> - нотариусом
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, 08.06.2019 между наименование организации и заявителем был заключен кредитный договор , что не оспорено заявителем. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе представленные нотариусом документы, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 2504Q636KDN101447817, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 338278 руб. 93 коп. под 11.99%
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что XX.XX.XXXX нотариусом н.о. Санкт-Петербург <ФИО> была
Описательная часть
Заявитель о рассмотрении дела извещалась судом, в судебно заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на один год), которая в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между наименование организации и <ФИО> дата заключен договор №0292998937 о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Из материалов дела следует, что дата ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №105666, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 295 487,90 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 31.03.2022 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 21.07.2021 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 150 000 руб. на 60
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования совершенного нотариально действия следует признать пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует следующим: <дата> между АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
Однако в нарушение положений приведенных норм, уведомление Банка, направленное не менее чем за 14 дней в адрес истца не поступало. Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <дата> исх.№... АО «Райффайзенбанк» направлено в адрес <ФИО> уведомление (требование) о наличии и досрочном погашении задолженности которое согласно отслеживанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись от дата, совершенную <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> по заявлению наименование организации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был представлен кредит. Банком обязательства по кредитному договору исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес <ФИО>, — исполнительную надпись
Описательная часть
Нарушений требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ дата № 4462-1, при совершении указанной исполнительной надписи судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя взыскателем была представлена нотариусу копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Протвинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене и отзыве исполнительной надписи №№ от 21.04.2022, совершенной нотариусом г. Протвино Московской области <ФИО> Свои требования мотивировал тем, что 04.02.2019г. между
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве исполнительной надписи №№ от 21.04.2022, совершенной нотариусом г. Протвино Московской области <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №141022, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 950 000 рублей, на срок 48
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 04.02.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за №№ оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №650223, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 675675,68 руб. на срок 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
