Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда. В обоснованное
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным условие кредитного договора №№ от 24.04.2019, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», предусматривающее возможность применения исполнительной
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что Индивидуальные условия кредитного договора, в том числе право банка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, в лице врио <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 21.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2020 между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0534665286, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, в лице врио <ФИО>- отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 28.03.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от 28.03.2023 года, указав, что 28.03.2023 нотариусом <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области была совершена
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ему, <ФИО>, не сообщили о бесспорном взыскании за 14 дней. Нотариус не направил извещение о совершенной исполнительной надписи. Судом установлено, что 28.08.2021 между
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 28.03.2023 года оставить без удовлетворения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении срока для отмены совершённой исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для отмены совершённой исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 382 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом усматривается необходимость в отмене нотариального действия, совершённого нотариусом нотариального округа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для отмены совершённой исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении срока для отмены совершённой исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для отмены совершённой исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 282 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом усматривается необходимость в отмене нотариального действия, совершённого нотариусом нотариального округа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для отмены совершённой исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№, совершенной по заявлению ПАО «Ростелеком»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Ростелеком» заключён договор об оказании услуг связи физическим лицам №. По условиям договора ПАО «Ростелеком» предоставляет <ФИО> услуги «Домашний
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№ от <дата>, совершенной по заявлению ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО> В своем заявлении заявитель указывает, что 29.05.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными нотариусом <ФИО> Как следует из материалов дела все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО> по делу № от <дата>, выданную по заявлению Банка ВТБ
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса (взыскатель ПАО Сбербанк)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Доводы заявления обосновывет тем, что 19 июня 2023 года г. нотариусом(25176) <ФИО> (4210090,01600446),, адрес: 9954b5ba-f7d8-4a02-8007-7741f01a8e36, 353320, , по делу (материалам дела) №У-0000468609 была вынесена Исполнительная
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы заявления <ФИО> о том, что он подал заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании его банкротом, суд принимает во внимание то, что заявление <ФИО> 24.04.2023г. было принято
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса (взыскатель ПАО Сбербанк), отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 05.09.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной нотариуса <ФИО> от 05.09.2022 года№ № указав, что 06.09.2021 г. между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор в виде электронного документа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 950 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № № № от 05.09.2022 года оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной записи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и АО «ОТП Банк», был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №--, по условиям которого АО «ОТП
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель заявителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от --.--.---- г. №№-- о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной записи нотариуса – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №У-0002837563 от <дата>, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО> (л.д.6-8)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Фактически заявитель не согласен не с действиями нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0002837563 от <дата>, а вообще с наличием задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ИП <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО> - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с заявлением о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом Лужского нотариального
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо нотариус Лужского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании указал, что им были соблюдены все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении банка нотариусу имел место спор относительно существования задолженности по кредитному договору, о чем банку стало известно <дата>, учитывая привлечение в качестве
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, ИНН №, об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО>, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности, ссылаясь на то, что <дата>. после списания с его дебетового счета денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, между ПАО «РГС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере руб. % годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части отмены исполнительной надписи. Рассматривая требование <ФИО> о приостановлении исполнительного производства, возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи врио нотариуса <ФИО>, <ФИО>, совершенной 24.08.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий врио нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи 24.08.2022 года по заявлению адрес о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 29.12.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор № 2018/ПК/7807 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи врио нотариуса <ФИО>, <ФИО>, совершенной 24.08.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи врио нотариуса <ФИО>, <ФИО>, совершенной 24.08.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий врио нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи 24.08.2022 года по заявлению адрес о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 29.12.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор № 2018/ПК/7807 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи врио нотариуса <ФИО>, <ФИО>, совершенной 24.08.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «МТС-Банк». В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является клиентом, в том числе ПАО «МТС-Банк». <дата> совершены неустановленными лицами
Описательная часть
Истец просит суд признать договор кредитной карты № от <дата>, заключённый между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» (№), недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Признать задолженность по договору
Мотивировочная часть
ПАО «МТС-Банк» длительное время требовало возврата кредитных средств <ФИО>, вместе с тем, исполнение им обязательств, возможным не представляется в связи с оформлением договора преступным путём. Учитывая, что реализация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании кредитного договора недействительным и отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать кредитный договор от 22 декабря 2023 года № №, заключенный с ПАО «МТС-Банк», недействительным, а также отменить исполнительную надписи от 12 сентября 2024 года № №, составленную
Мотивировочная часть
ПАО «МТС-Банк» длительное время требовало возврата кредитных средств <ФИО>, вместе с тем, исполнение им обязательств, возможным не представляется в связи с оформлением договора преступным путём. Учитывая, что реализация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительное надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которым просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре, предоставленном Банк ВТБ (ПАО). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей, по условиям которого (пункт 22) Банку предоставлялось право взыскания кредиторской
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, позиции сторон и документы, представленные в обоснование выраженных позиций, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи–удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 23.03.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 245 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 23.03.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адресфио, ООО «Профессиональная Коллекторская Организация КоллектСолюшенс» о признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению, прекращении исполнительного производства
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ООО ≪ПКО ≪КоллектСолюшенс≫ перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а нотариус не известил истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио, ООО «Профессиональная Коллекторская Организация КоллектСолюшенс» о признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению, прекращении исполнительного
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи, приостановление исполнительного производства и взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства и взыскания денежных средств, мотивируя требования тем, что <дата> заявителю через личный кабинет Единого портала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000548517, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, на кредитном договоре №
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> и ее отмене, восстановлении срока для подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока для подачи заявления, в обоснование требований указав, что <дата> посредством официального
Описательная часть
Заинтересованное лицо АО «Альфа - Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств не заявляли. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат отклонению, по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серия №, о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У - от <дата> о взыскании с <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 17.04.2023 года между <ФИО> и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на сумму 5400000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из индивидуальных условий кредитного договора, договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» , Акционерному обществу «Согаз» , нотариусу нотариального округа г.Череповец и Череповецкого района Вологодской области <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АА
Вводная часть
НВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 02.09.2021 года между ней и ПАО Сбербанк (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что ПАО Сбербанк в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии задолженности. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований НВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АА № У-0000245419 от 27.02.2023 года - отказать
Октябрьский городской суд (Самарская область) · Об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> Нотариальной палаты <адрес> (далее - нотариус) <ФИО> от 27.04.2024, зарегистрированной в реестре за №№, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании заявитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от 27.04.2024 по кредитному договору - отказать
