Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № * * * от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № * * * от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № AUTOBDABMU2405012308 на сумму 704 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 14,99 % годовых. Судом также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения об оспаривании нотариальных действий нотариуса г. Сызрани Самарской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее Банк) в котором просит признать недействительным условие кредитного договора о применении исполнительной надписи нотариуса, применить последствия недействительности этого условия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021г. между Банком и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, по которому последнему предоставлен кредит в размере 291 000 руб. сроком на 59 месяцев под 20,55% годовых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и истцом заключен договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства 744464 руб. 33 коп., которые он обязался вернуть в срок определенный договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что сведения о совершенной исполнительной надписи о взыскании задолженности направлены нотариусом по двум адресам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы – <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании
Описательная часть
Вместе с тем, какого-либо договора с АО «Тинькофф Банк» истец не заключал, согласие взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какого-либо договора с АО «Тинькофф Банк» истец не заключал, согласие взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы – <ФИО> о признании кредитного договора недействительным и об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 30.12.2024 нотариусом <ФИО> по требованию Банк ВТБ (ПАО) совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 1922085,43 руб. на срок 120 месяцев до 06.12.2032, с процентной ставкой – 15.0 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> указывая на то, что 18.07.2023 между ней и Банком ВТБ ПАО был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2023 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V621/5229-0000001 на сумму 1611928,27 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,429% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая представленные истцом в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о недобросовестности действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 15.01.2019 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> были подписаны условия и использования банковской картой Банка ВТБ (ПАО) к договору на сумму 728663,98 рублей на срок 360
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 19.03.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ней заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 820000, 00 руб. на срок 60 месяцев, до 26.03.2026, с процентной ставкой – 16,2 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.05.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 839 523,29 руб. на срок 60 месяцев до 15.05.2023, с процентной ставкой – 14,9 % годовых, <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 18.10.2018 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № (в
Описательная часть
09.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись, о взыскании с должника задолженности в размере 599110, 33 руб. О совершении исполнительной надписи она узнала 15.07.2023, когда в личный кабинет на сайте «Госуслуги»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 11.10.2021 между ПАО ВТБ Банк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1087503,15 рублей на срок 60 месяцев до 20.10.2026, с процентной ставкой – 9,9 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.04.2021 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> на основании свидетельства о перемени имени от 23.07.2022) на реструктуризацию, в котором заемщик указала свое место регистрации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать в полном объеме
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 24.09.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 03.10.2023 года ему стало известно, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.09.2023 № № в отношении него возбуждено исполнительное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> узнал о совершенном нотариальном действии 03.10.2023 через официальный сайт ФССП России, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено <ФИО> 14.10.2023
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 24.09.2023 года, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи №, совершенной 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> – <ФИО> на кредитном договоре от 15.11.2020, и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 295 454,55 руб. под 19,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 29 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Б-Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО> № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2Б-Г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2Б-Г. предоставлен кредит в сумме на срок 47 месяцев, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление ФИО2Б-Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам свои требования мотивируя тем, что <дата> нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО « Сбербанк» в отношении его совершена исполнительная ввиду якобы наличия у него просроченной задолженности
Описательная часть
Просит суд признать исполнительную надпись от <дата> совершенную нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в отношении <ФИО> не подлежащей исполнению. Прекратить исполнительное
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи иска мотивированное тем, что <ФИО> не обращался с исковым заявлением сразу после получения уведомления о вынесении исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении иска о признании исполнительной надписи от 30.04.2024, совершенной нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО>, прекращении исполнительного производства №-ИП, отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № *** от 02.12.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№ *** от 01.10.2021 на сумму 70000 рублей. Судом также установлено, что обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании нотариальных действий нотариуса г. Сызрани <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 06.09.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2022-16-3376 от 06.09.2022г. о взыскании с заявителя задолженности по договору кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты от 26.05.2017г., по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит. Заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 06.09.2022г. отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что22.07.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 825025 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства- оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 08.09.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, № 77/134-н/77-2022-7-266 от 08.09.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № 0423526011 от 20.09.2019 г., по условиям которого Заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 08.09.2022 г. - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г., требования мотивированны тем, что 26.04.2022 г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2019 г. между Тадевосян <ФИО> Е.Н. и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г., - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк
Вводная часть
Истец обратился с заявлением о признании незаконными действия нотариуса г. Новотроицк <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 28.09.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Истец просит отменить нотариальное действий совершенное 28.09.2022 нотариусом г. Новотроицк, поскольку считает, что взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому истцом получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Новотроицка отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.05.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 23.05.2022 года №, указав, что 14.10.2020 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № от 23.05.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 23.05.2022 г. года оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ
Вводная часть
ИО обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 3 декабря 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИО об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ № 28/4-н/28-2023-4-571 от 21.02.2023 года - отказать
