Гражданское дело № 2-4093/2023
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариусу,
установил:
ФИО1 обратилась в суд по вышеназванному заявлению, указав, что 26.09.2023 г. нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по потребительскому кредиту № от 10.11.2020 г. На основании исполнительной надписи нотариуса г. Оренбурга ФИО2 судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2023 г. При этом в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи взыскатель представил сведения о старом месте жительства должника. Данные не добросовестные действия Банка лишили истца права представить возражения по существу требования.
Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 26.09.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от 10.11.2020 г., исполнительную надпись № от 26.09.2023г. совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.
Определением суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСП Ленинского района г. Орска.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика нотариусу ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку 22.09.2023 г. через единую информационную систему нотариусу ФИО2 поступило заявление о совершении исполнительной надписи в отношении заявителя с приложением электронных документов среди которых имеется требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 17.08.2023 г. направленное Банком ПАО «Сбербанк России» заявителю посредством почтового отправления по адресу <адрес>. При отслеживании почтового отправления нотариусом было установлено, что указанное требование было возращено отправителю 23.09.2023 г. из за истечения срока хранения. Банком были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие условий для совершения исполнительной надписи, в связи с этим при совершении указанной надписи соблюдены требования законодательства РФ. Исходя из этого отсутствуют основания для признания нотариального действия не верным.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ОСП Ленинского района г. Орска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в представленном заявлении ПАО «Сбербанк России» просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
10.11.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен потребительский кредит № на основании, которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000,00 руб. под 17,90 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 10 Общих условий кредитования датой заключения договора является дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Пунктом 6 Общих условий кредитования предусмотрено, что Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет кредитования. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 06.07.2023 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены.
Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.11.2021 г. № в размере 1 023 392,96 рублей, из которой основной долг – 949 867,20 руб., просроченные проценты – 73525,29 руб.
Представителем банка в адрес нотариуса нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
26.09.2023 года нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 15.11.2021 г. № в размере 1 023 392,96 рублей.
До обращения к нотариусу нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 за совершением исполнительной надписи кредитор ПАО «Сбербанк России» направлял заемщику ФИО1 уведомление от 17.08.2023 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 462427, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ расположен в правом верхнем углу письма).
Пунктом 61 Общих условий кредитования предусмотрен порядок обмена информацией между заемщиком и кредитором в рамках договора, согласно которому в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре.
В соответствии с п. 62 Общих условий кредитования контактная информация заемщика указана в Индивидуальных условиях кредитования. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.
В Индивидуальных условиях кредитования заемщиком был указан адрес регистрации и адрес проживания: 462427, <адрес>.
Сведений об изменении контактной информации от заемщика в адрес кредитора не поступало.
Довод ФИО1 о том, что при заключении с Банком другого кредитного договора 15.11.2023 г. она указывала иной адрес регистрации и проживания является необоснованным и не может быть принят во внимание, поскольку указанная информация не свидетельствует о волеизъявлении заемщика на изменение контактной информации, используемой для связи с ним по кредитному договору № от 10.11.2020 г.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотрены, законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя ФИО1 по адресу: 462427, <адрес>, прибыло в место вручения 23.08.2023 г., находилось на хранении в почтовом отделении адресата до 23.09.2023 г., статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» добавлен 23.09.2023 г., в настоящее время имеет статус «Временное хранение» 25.09.2023 г., 14:57 462456, Орск.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Вопреки доводам ФИО1, представленные банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывая в удовлетворении требований истца исходит из того, что совершенная нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", в связи, с чем отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.А. Рейф
Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2023 года.