Гражданское дело №

УИД 24RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000049938 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга: основной суммы долга в размере 297 344,24 рублей, процентов в размере 22604,80 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 209,75 рублей.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней; также, она до настоящего времени не получила копию исполнительной надписи, узнала только по факту получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Она возражает против исполнительной надписи нотариуса, так как не согласна с доводами, указанными в исполнительном документе, а именно, с суммой взыскания. Считает, что расчет произведен не корректно, сумма, рассчитанная Банком, не верная. Указывает на то, что не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении взыскателя, не имела возможности реализовать предоставленные ей ГПК РФ права. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3- исполнительную надпись №У-0000049938 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 322 158,79 рублей.

Участвующая в судебном заседании заявитель ФИО1 заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поддержала в полном объеме, пояснила суду, что не была извещена Банком о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу; кроме того, не согласна с расчетом задолженности, считает, сумма кредитной задолженности должна быть уменьшена, так как при взыскании с нее долга по надписи нотариуса, сумма страховки не вычтена, а долг взыскан. Кроме того, кредитный договор с ней не расторгнут при взыскании задолженности, что влечет дальнейшее начисление процентов и продолжение увеличения кредитной задолженности. Просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 подал возражения на заявление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральную нотариальную палату РФ через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований были предоставлены документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п.21 предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст.90 Основ); расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком, подтверждающий неисполнение обязательств должником. В заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено –дата ДД.ММ.ГГГГ и суммы, подлежащие взысканию: - сумма основного долга, -проценты на основной долг, предусмотренные договором, - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф); уведомления должника о наличии задолженности, направленные по месту регистрации и проживания должника, указанным в индивидуальных условиях (согласно отчетам ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ). ПАО «Сбербанк России» направлены не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи должнику ФИО1 требования (претензии) исх. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита. После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, после изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок, учитывая отсутствие судебного спора, отсутствие информации от взыскателя о несогласии должника с долгом, при соблюдении требований законодательства, учитывая, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более 2 лет, нотариусом посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-00000499938, подписанная усиленной квалифицированной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ направлены извещения о совершении исполнительной надписи нотариусом; извещения должнику вручены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела просил проверить соблюдение заявителем срока обжалования нотариального действия. Указывает, что требования к порядку совершения исполнительной надписи соблюдены, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения 8646 подали отзыв на заявление ФИО1, просили в удовлетворении данного заявления отказать.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате РФ, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 340 909,09 рублей под 16,60 %, срок возврата кредита указан «по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с ОУ. В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими Условиями.

С указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, подписанным простой электронной подписью. ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 322 158,79 рублей, из них: основной долг – 297 344,24 рублей, по процентам – 22 604,8 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 2 209,75 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

Доводы ФИО1 о том, что она произвела платеж в мае 2022 года в сумме 1940 рублей, который при взыскании по исполнительной надписи нотариуса, не учтен, не могут быть приняты судом, поскольку из представленного дополнительно Банком расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последнее погашение по кредитному договору № в сумме 1940 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уплаченной суммы кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 322 158,79 рублей (из них: основной долг – 297 344,24 рублей, по процентам – 22 604,8 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации по месту жительства и по адресу проживания ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 374,94 рублей, из них:

непросроченный основной долг: 274 472,86 рублей; просроченный основной долг: 22 871,38 рублей; проценты за пользование кредитом: 109,79 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом: 16 420,04 рублей; неустойка: 1 491,72 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 14577572705969 и 14577572705952.

То есть, указанные требования были направлены не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14577572705969 и 14577572705952, письма ДД.ММ.ГГГГ были приняты на почту, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000049938-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 31.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 158,79 рублей, состоящую из основного долга в сумме 297 344,24 рублей, процентов в сумме 22 604,8 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 29,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресам должника ФИО1 нотариусом были направлены уведомления о совершении исполнительной надписи, которые получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>А, <адрес>: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112374234021) и ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 660079 <адрес>: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112374234250).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>А, <адрес>; 660079 <адрес>), в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставляла. По настоящее время ФИО1 имеет место регистрации и место жительства по указанным адресам.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО3 исполнительная надпись № У-0000049938-0

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а

также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель получила направленную корреспонденции.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Заявитель ФИО1 также указывала на то, что не согласна с суммой задолженности, так как Банком при взыскании не уменьшен долг на сумму страховки, поскольку после взыскания долга страховка не актуальна, поэтому сумма не бесспорна, данные доводы не принимаются судом, поскольку заявитель не лишена права обратиться в суд с иском к страховой компании во возврату страховой суммы.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с января 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель ФИО1 получила уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112374234021; 80112374234250), а в суд представила заявление ранее указанных дат (ДД.ММ.ГГГГ),

срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий заявителем не пропущен.

На основании изложенного, суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000049938, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> Горностаевым

Владиславом Сергеевичем на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.