Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-008502-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/2022 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 16.03.2022 г. фио - нотариусом адрес, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/374-н/77-2022-3-733 на сумму 567359 рублей 08 копеек. Между тем, по мнению заявителя, оспариваемое нотариальное действие противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку в нарушение требований законодательства наименование организации перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, исполнительная надпись нотариуса адрес фио в реестре за №77/374-н/77-2022-3-733 от 16.03.2022 года, по мнению заявителя, подлежит отмене. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также телефонограммой, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, в письменном виде заявил о пропуске заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением.
Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, в том числе представленные нотариусом документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, 08.06.2019 между наименование организации и заявителем был заключен кредитный договор <***>, что не оспорено заявителем.
08.06.2019 года сумма кредита в размере 499039,43 рублей была выдана заявителю, что заявителем не оспорено.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 16.12.2021 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 16.03.2022 г. кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре указав, что за период с 17.05.2020 г. по 20.01.2022 г. общая сумма задолженности составила 561551,32 рублей.
При этом кредитором нотариусу были представлены оригиналы документов, подписанных должником, а именно: Заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора; Анкета заемщика; График платежей по Кредитному договору.
Кредитором для подтверждения персональных данных заёмщика была представлена заверенная копия его общегражданского паспорта.
Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были представлены оригиналы: Кредитного договора №77750249135 от 08.06.2019 г., Расчет задолженности от 21.01.2022 года; Реестр дат начала исчисления просроченной задолженности от 21.01.2022 г.; Уведомления о наличии задолженности от 16.12.2021 г.; Договор на оказание услуг № 0104/15 от 01 апреля 2015 года между Банком и наименование организации по организации почтовых рассылок; Список № 1 внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от 20.12.2021 г.
16.03.2022 года после проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/374-н/77-2022-3-733, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.
Оригинал кредитного договора с отметкой нотариуса был возвращен кредитору.
При этом нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Так, извещение нотариуса с копией исполнительной надписи было направлено должнику 16.03.2022 года (ШПИ 80111669942122).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспорены сторонами.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: «Кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».
В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».
В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».
Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.
Так, кредитный договор был заключен 08.06.2019 г. сроком на 57 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 17.05.2020, исполнительная надпись совершена 16.03.2022 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
Кроме того, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Кредитный договор содержит следующие условие: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса».
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие- либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного, заявителем в материалы дела, не представлено.
Согласно расчету задолженности за период с 17.05.2020 г. по 20.01.2022 г. сумма задолженности составила: основной долг – 455751,62 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору, - 105799,70 руб., что подтверждается заверенной копией расчета задолженности представленного нотариусом.
В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёт по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчетов Банка не имеется.
Вместе с тем, зная об имеющейся задолженности, заявитель каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предприняла, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, знала и должна была знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан ею лично.
При этом при обращении к нотариусу Банком было представлено уведомление должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается заверенной копией уведомления о наличии задолженности, представленной нотариусом, а потому доводы заявителя в данной части суд находит несостоятельными, голословными, данное утверждение опровергается представленными нотариусом документами.
Одновременно следует отметить, что на момент заключения кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в анкете и паспорте заёмщика, в уведомлении о наличии задолженности, в списке № 1 внутренних почтовых отправлений от 20.12.2021 года и в заявлении, поданном в суд.
В соответствии с Договором на оказание услуг № 0104/15 от 01 апреля 2015 года между Банком ("Заказчик") и наименование организацииИсполнитель"), Исполнитель представляет услуги по организации почтовых рассылок (адресного распространения) материалов Заказчика через наименование организации, обработке возвращенных материалов, а Заказчик оплачивает оказанные услуги, во исполнение которого последним была осуществлена отправка корреспонденции по Списку № 1 внутренних почтовых отправлений от 20.12.2021 года.
Уведомление кредитора от 20.12.2021 г. прибыло в место вручения по адресу проживания должника и получено заявителем 11.01.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.
Вместе с тем, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так, в соответствии со ст. 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».
Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия и доказательств обратного не представлено, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя.
Одновременно следует отметить, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
В целом, доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылалась заявитель в обоснование своих требований в тексте заявления, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются основанием для удовлетворения заявления, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу.
Ходатайство нотариуса о пропуске заявителем срока на обращение в суд не имеет правового значения, поскольку суд рассмотрел требования ФИО1 по существу и не усмотрел законных оснований для их удовлетворения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного заявления, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2022 года
Судья Ю.И.Зенгер