Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2022-003374-51
Дело №2-3021/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
15 июня 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике судьи Назаровой А.С.,
с участием представителя ответчика АО «Райффайзенбанк» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №PIL20080305075350, по условиям которого банк предоставил истцу кредит.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Волгограда ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 была совершена исполнительная надпись №...-н/34-2022-2-272 в пользу АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО2 неуплаченной задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №PIL20080305075350 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы просроченных платежей – 297028 руб. 00 коп., а также суммы государственной пошлины и платы оплаты услуг технического и правового характера за исполнение исполнительной надписи в размере – 4000 руб. 00 коп. Уведомление нотариуса поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене.
Истец в связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности вносила платежи не в полном объеме.
Особенности совершения исполнительной надписи по отдельным видам обязательств устанавливаются «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Однако в нарушение положений приведенных норм, уведомление Банка, направленное не менее чем за 14 дней в адрес истца не поступало.
Запрашиваемую информацию о наличии и размере задолженности, Банк истцу не предоставил.
Сам факт обращения истца в АО «Райффайзенбанк» свидетельствует о том, что требование Банка не носит бесспорный характер. Истец с заявленными Банком требованиями не согласен. Нотариусом при совершении исполнительной надписи данные обстоятельства не учтены.
В связи с чем, истец просит суда отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа город Волгоград ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 о взыскании с ФИО2 неуплаченной задолженности в размере – 301028 руб. 00 коп., согласно кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк».
В судебное заседание истец не явилась, уведомлялась судом по адресу, указанному ею в исковом заявлении.
Ответчик нотариус ФИО3 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того в ходатайстве имеются пояснения, согласно которым исполнительная надпись была совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст.89-92 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по заявлению АО «Райффайзенбанк», обратившимся с необходимыми полномочиями и предоставлением всех документов, указанных в нормах права. Просила в исковых требованиях отказать.
Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса на копии кредитного договора, если в договоре или дополнительных соглашениях к нему предусмотрен такой порядок взыскания задолженности (ст.89, п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 33 Основ законодательства РФ о нотариате, предусмотрен судебный контроль за совершением нотариусами нотариальных действий: отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства, по правилам главы 37 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст.49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №PIL20080305075350, по условиям которого банк передал ФИО2 денежные средства в размере – 341 000 руб. 00 коп., которые истец обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами установлено, что Задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Учитывая, что у ФИО2 перед Банком возникла задолженность, что не оспаривается истцом, поскольку согласно исковому заявлению истец указывает, что ввиду тяжелого материального положения не в полном объеме исполнялись кредитные обязательства, Банк обратился к нотариусу ФИО4
Исполнительной надписью с ФИО2 взысканы денежные средства в размере – 301028 руб. 00 коп., из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 297028 руб. 52 коп., а также сумма государственной пошлины и платы за оказание услуг правового и технического характера за совершение исполнительной надписи в размере – 4000 руб. 00 коп.
Истец ФИО2 полагает данную надпись незаконной и подлежащей отмене поскольку в нарушение положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Банком уведомление о наличии задолженности истцу не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу не направлялось.
Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исх.№... АО «Райффайзенбанк» направлено в адрес ФИО2 уведомление (требование) о наличии и досрочном погашении задолженности которое согласно отслеживанию почтового уведомления на сайте Почта России с почтовым идентификатором 10204267418791, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату.
Заявление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительная надпись вынесена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечению 14 дневного срока.
Как следует из расчета взыскиваемой суммы, предоставленной Банком нотариусу, задолженность возникла у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то до истечения 2-х лет.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате» о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно извещению, нотариусом направлено, а ФИО2 получено извещение нотариуса (исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств того, что требования Банка не носят бесспорный характер, истцом не представлено.
Поскольку судом не установлено нарушений при вынесении исполнительной надписи, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №PIL20080305075350 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.В. Шепунова
Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С.В. Шепунова