38RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований заявитель указал, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому заявителю были предоставлены денежные средства.
Нотариусом ФИО3 Дата совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата.
ФИО2 стало известно о том, что совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности из уведомления от нотариуса ФИО3, которое было получено Дата
Заявитель полагает, что исполнительная надпись не обоснована и подлежит отмене, в виду того, что заявитель не согласен с взыскиваемой суммой. Кроме того, банк ранее давал ответ на обращение заявителя от Дата, что кредитный договор не содержит пункта о возможности применения исполнительной надписи.
Просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата; отменить исполнительную надпись № от Дата, совершенную нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата.
В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо нотариус ФИО3 не явились.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО3 не явилась, представила письменный отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявления отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления - даты зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в у кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1,2,4,17 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 399,42 руб. 8 числа каждого месяца (платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата согласно п. 3 которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.
Заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах при заключении договора, дополнительного соглашения. С заявлением о расторжении договора не обращался.
Дата ПАО Сбербанк направил посредством почтового отправления РПО: № ФИО2 (по адресу, указанному в кредитном договоре: Адрес), требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 534 654,83 руб., где указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (не позднее Дата), банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное отправление согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» Дата было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Аналогичное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 534 654,83 руб. было направлено банком по адресу заявителя, указанному в дополнительном соглашении к кредитному договору: Адрес
Указанное требование получено ФИО2, согласно сведениям официального сайта АО «Почта России», Дата Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлен о бесспорном взыскании за 14 дней.
Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Дата ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от Дата заключенном с ФИО2
ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора № от Дата, дополнительное соглашение №от Дата к кредитному договору № от Дата, Общие условия, анкета клиента, протокол совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», расчет задолженности по кредитному договору № от Дата, требование (претензия) от Дата, направленное должнику ФИО2 по двум адресам, доказательства направления требования в адрес должника.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 Дата совершена исполнительная надпись на договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО2
Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскан просроченный основной долг по кредитному договору № от Дата в размере 462 850,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 133 660,85 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в размере 133 660,85 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 982,56 руб., в том числе 2982,56 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 3000 руб. – плата за оказание услуг УПТХ.
Таким образом, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Дата нотариусом ФИО3 адрес ФИО2 за исходящими номерами №, 4391 от Дата было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
При этом уведомление о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Как следует из заявления, отчета об отслеживании РПО № уведомление о совершении исполнительной надписи ФИО2 получил Дата.
Заявление об оспаривании нотариальной надписи направлено в суд, согласно отметке на штемпеле конверта, Дата, то есть за пределами предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.
При этом в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданном в суд, заявителем указано, что причиной пропуска процессуального срока явилось обращение с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 в Иркутский районный суд Адрес. После получения определения о возвращении искового заявления Дата, в связи с неподсудностью спора данному суду.
Статья 112 ГПК РФ предусматривает восстановление пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд.
Оценивая приведенные заявителем доводы о причинах пропуска срока, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.
На основании вышеизложенного, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.
В связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у Банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка дополнило соответствующее положение в редакции УКБО от Дата (вступило в силу с Дата).
Таким образом, право банка на обращение к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам в порядке исполнительной надписи было согласовано сторонами в кредитном договоре.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора № от Дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи по кредитному договору № от Дата, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось в адрес ФИО2 банком по адресу его регистрации, которое получено им, обращение к нотариусу последовало более чем за четырнадцать дней после получения должником требования (уведомления), заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 № от Дата о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 30.06.2022 г.
Судья: Н.Л. Амосова