Гражданское дело №

27RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре. В уведомлении нотариуса о совершении исполнительной надписи отсутствует информация о сути требований взыскателя и размере денежных средств, требуемых к выплате. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 – исполнительную надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие нотариуса.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 была совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 035 руб.01.коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 127 242 руб.71 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 171 руб.39 коп.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, отвечают требованиям ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" поскольку договор:

1. является кредитным договором, заключаемыми с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие: "Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (пункт 23 договора)

3. подписан сторонами,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, представленные банком нотариусу документы, соответствуют требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершена исполнительная надпись.

В соответствии со ст.92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Оспариваемая заявителем исполнительная надпись нотариуса соответствует вышеназванным требованиям, содержит необходимые сведения, предусмотренные ст.92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно спискам внутренних почтовых отправлений, отчетам об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо на имя ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем Банком ВТБ (ПАО) всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Нотариус направил должнику уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, уведомление получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление содержит сведения о кредитном договоре, на котором совершена исполнительная надпись, а также о причинах ее совершения (наличие задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом ФИО4 исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 В связи с чем оснований для удовлетворения заявления Б ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ