Дело № 2-986/2022

54RS0009-01-2022-000466-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бочаровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительною надпись, совершенную нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО2 в отношении ФИО1 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано следующее. Заявитель получил извещение от нотариуса ФИО2 о том, что совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от 07.07.2021 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк». С данными действиями нотариуса заявитель не согласна. В июле 2021 г. она стала жертвой мошеннических действий неизвестных лиц, вынудивших ее взять кредит и перечислить денежные средства. По данному факту было возбуждено уголовное дело, о чем заявитель уведомил ПАО «Совкомбанк» и просила предоставить информацию о полученных денежных средствах и приостановить начисление пеней, штрафов, неустоек. Банк не предоставил полный расчет суммы задолженности, не направил претензию с указанием полной суммы задолженности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованно лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассматривать заявление в свое отсутствие. Направила письменные пояснения, согласно которым, нотариус совершил нотариальные действия в соответствии с законом, на основании представленных банком документов, соответствующих предъявляемым к ним требованиям.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представило отзыв, в котором указало, что банком полностью был соблюден порядок обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статье 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № № исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительный надписей. К таковым относятся в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 07.07.2021 г., в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредит составила 150 000 рублей, срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (л.д. 26-27). При этом, в п.18 индивидуальных условий указано, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном ОУ при согласии заемщика. Также в п. 18 Индивидуальных условий предусмотрено две графы о согласии и о несогласии заемщика на взыскание кредитной задолженности во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Однако, заемщиком ФИО1 в графах о согласии либо о несогласии какие-либо отметки отсутствуют, наряду с необходимостью проставления рядом подписи.

Других документов, подтверждающих согласование с заявителем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не представлено

01.11.2021 г. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в случае непогашения которой банк обратиться в нотариальные органы для взыскания. Истец данное уведомление получила 05.11.2021 (л.д. 31,32).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 07.07.2021 г для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 неуплаченной задолженности в размере 189830,63 рублей (л.д. 28 оборот).

15.12.2021 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись с реестровым номером № на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, кредитного договора, расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику, отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику (л.д. 25, 27 оборот).

15.12.2021 г. нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № № от 07.07.2021 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33 оборот).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в указанном кредитном договоре или ином документе отсутствует согласованное между сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. 90 Основ законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО2 на договоре потребительского кредита № от 07.07.2021 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 г.